Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2023-12-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-5789-558/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
e2YT-5789-558/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01312-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Knezevičienė
Pareiškėjas
D. L.
Suinteresuotas asmuo
A. S., J. S., S. S.
Išvadą teikia
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5789-558/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01312-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 21 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei,dalyvaujant pareiškėjai D. L., jos atstovei advokatei J. V.,

suinteresuoto asmens A. S., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovei advokato padėjėjai R. U.,

byloje išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., A. S., J. S., S. S., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl suinteresuoto asmens A. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad A. S. yra jos motina, kurios sveikatos būklė pablogėjo po jos sutuoktinio, pareiškėjos tėvo P. S. mirties (duomenys neskelbtini). A. S. yra neįgali, savarankiškai nevaikšto, nesiorientuoja aplinkoje, nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, (duomenys neskelbtini) mėnesį ją ištiko insultas, jai yra reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas D. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad byloje pateikti duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog A. S. negali pati pilnai savimi pasirūpinti, ji negali tinkamai išreikšti savo valios, atstovauti savo interesams įstaigose ir institucijose, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

Suinteresuoti asmenys A. S., J. S., S. S. pateiktuose pranešimuose nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl A. S. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog A. S. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tačiau po (duomenys neskelbtini) mėnesį patirto insulto jos sveikata dar labiau pablogėjo, ji visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. Institucijos darbuotojų apsilankymo metu su A. S. nepavyko susikalbėti, į jų pateiktus klausimus ji neatsakė.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. L. ir jos atstovė advokatė J. V. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėjos motina A. S., (duomenys neskelbtini) mėnesį patyrusi insultą ir netekusi kalbos, atminties, dėl sveikatos būklės visiškai negeba pasirūpinti savimi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. S. atstovė advokato padėjėja R. U. (pavesta advokato D. R.) nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys A. S., J. S., S. S. pateiktuose pranešimuose nurodė, kad į teismo posėdį negali atvykti dėl sveikatos būklių, bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant. Su pareiškėjos pareiškimu, kaip minėta, visi suinteresuoti asmenys nurodė sutinkantys.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimu išvadoje nurodytais motyvais. A. S. visiškai negali pati savimi pasirūpinti.

Suinteresuoto asmens A. S., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, kadangi ji negebėtų suprasti teismo proceso esmės ir duoti paaiškinimų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2023 m. gegužės 11 d. išvadoje Nr. 70 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių santykių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. 2023 m. gegužės 10 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 13746 nustatyta, kad A. S. yra visiškai priklausoma nuo kito asmens, kadangi pati savimi pasirūpinti negeba (nevaikšto, nesiorientuoja erdvėje, laike ir kt.), jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023, užfiksuota, kad A. S. konstatuota (duomenys neskelbtini); A. S. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; pagal savo psichikos būklę A. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad A. S. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. turtinių santykių srityje:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityje:

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė