- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 2-1399-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01164-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, I. B., A. B.
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai D. B., suinteresuoto asmens P. B. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei bei suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. B., A. B., I. B. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (P. B.) pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti jos sutuoktinį P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu bei paskirti ją P. B. globėja ir turto administratore (b.l. 4-5).
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. B. pareiškimą palaikė ir siūlė suinteresuotą asmenį – sutuoktinį P. B. – pripažinti neveiksniu, kadangi jis serga psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Prašo nustatyti P. B. globą bei paskirti ją P. B. globėja ir turto administratore.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens P. B. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė prašė teismo pareiškėjos D. B. pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Kaišiadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 59-60), kurioje nurodyta, kad tikslinga P. B. globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją – P. B. sutuoktinę – D. B..
Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina Rekiavičiūtė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad P. B. būtų pripažintas neveiksniu, jam būtų nustatyta globa bei D. B. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Atsiliepimuose į pareiškimą (b.l. 18-19) suinteresuoti asmenys I. B. ir A. B. neprieštaravo, kad P. B. būtų pripažintas neveiksniu, jam būtų nustatyta globa ir D. B. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 34-35) matyti, kad P. B. konstatuota įgyta silpnaprotystė. Dėl savo ligos pobūdžio P. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl savo sveikatos būklės dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklaustas P. B. negali.
Esant tokiai suinteresuoto asmens P. B. sveikatos būklei, jis pripažintinas neveiksniu dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismui nekelia abejonių suinteresuoto asmens P. B. būklė, nes tai patvirtina teismo eksperto išvada.
Pripažinus suinteresuotą asmenį P. B. neveiksniu, yra pagrindas jam nustatyti globą bei paskirti jo globėją ir turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.277 str. 1 d.).
Pagal įstatymą globėju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Be to, teismui privalu atsižvelgti į asmens, ketinančio būti globėju, moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globos reikalingo asmens pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d., LR CPK 507 str. 4 d.): darbinę veikla, šeimyninę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, santykius su neveiksniu asmeniu, teistumą ir duomenis apie administracinės atsakomybės taikymą (Lietuvos Respublikos CPK 506 str.).
Pareiškėja D. B. sutinka būti paskirta neveiksnaus sutuoktinio P. B. globėja ir jo turto administratore (b.l. 62) bei gali būti ja paskirta: pareiškėja D. B. administracine tvarka bausta tik vieną kartą (b.l. 55-57), dirba (b.l. 53), neteista (b.l.52), jos sveikatos būklė jai leidžia globoti neveiksnų asmenį (b.l. 64), yra neveiksnaus P. B. sutuoktinė (b.l. 68), kartu gyvena ir nuolat juo rūpinasi, Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b.l. 58), neveiksnaus P. B. ir D. B. vaikai neprieštarauja, kad ji globotų neveiksnų tėvą (b.l. 71-72). Kitų asmenų, norinčių globoti P. B., nėra.
Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnaus P. B. interesais, daro išvadą, kad D. B. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina neveiksnaus sutuoktinio P. B. globėja bei jo turto administratore.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 467-468 str., 496 str., 508 str., teismas
nusprendžia:
D. B. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu dėl psichinės ligos.
Nustatyti neveiksniam P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja bei jo turto administratore paskirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.