Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2020 m. sausio 29 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 36 pakelius kontrabandinių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 112,68 Eur, 74 pakelius kontrabandinių cigarečių „M. S. Slims“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 231,62 Eur ir 17 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė 53,21 Eur. Bendra cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 397,51 Eur (7,95 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 2). L. V. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad L. V. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos paties prisipažinimo bei paaiškinimų patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kratos protokolas (b. l. 6-10), 2020 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartis leisti daryti kratą L. V. gyvenamosiose patalpose (b. l. 11), L. V. paaiškinimas (b. l. 13daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 11-12, 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą L. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta (b. l. 19), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, L. V. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos iš jos paimtos prekės - 127 pakeliai cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių.

Teisėja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti L. V. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jos paimtus 127 pakelius cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių (36 pakelius kontrabandinių cigarečių „Fest“, 74 pakelius kontrabandinių cigarečių „M. S. Slims“, ir 17 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“).

Išaiškinti L. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20112413362.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.