Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodė, kad V. R. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-12-15 nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2022-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Minėtam asmeniui paskirtos specialiosios pareigos: 1) įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2023-07-04. Priežiūros laikotarpiu pažeidė specialiąją pareigą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas - 2 kartus yra užfiksuotas asmens neblaivumas.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo teikimą tenkinti. Nurodė, kad probuojamasis pas juos buvo pats atvykęs su 0,54 prom. neblaivumu, o antra kartą padarytas pažeidimas. Priežiūros metu tie du pažeidimai yra užfiksuoti, tai dar iki liepos mėnesio priežiūra būtų vykdoma.

Prokuroras siūlytų teikimą tenkinti. Žmogumi pasitikėjo, lygtinai atleido nuo bausmės, kad paleidimo laikotarpiu savo elgesiu galėtų įrodyti, kad pasitaisė, kad keičia elgesį. Jau pirmomis dienomis pažeidžia sąlygas, kurios jam nustatytos. Mato, kad žmogus yra visiškai neatsakingas, nesiskaito su jam paskirtais įpareigojimais. Tas rodo, kad dar per anksti buvo paleisti.

Nuteistasis V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis bando tvarkytis su gyvenimu. Jam atrodo dar galėtų susitvarkyti iki grįžimo į pataisos namus. Nuo užvakar oficialiai įsidarbino. Elgesio kontrolės programą pradėjo vykdyti. Rytoj 2 ar 3 susitikimas. Kadangi pradėjo dirbti, tai neturės laiko išgėrinėti. Jis prieš tai bandė gydytis nuo alkoholio, bet jam netiko programa to reabilitacijos centro. Jeigu jis vyktų į reabilitacijos centrą, tai jam reikėtų išeiti iš darbo, nes ten stacionarus gydymas. Mano, kad pats savo jėgomis galėtų susitvarkyti. Antrą kartą buvo labai padauginta. Jis tą dieną net atsistoti negalėjo, kaip ji galėjo priešintis ar stangrinti raumenis. Supranta, kad negerai elgiasi, bet jis nebuvo pavojingas visuomenei. Supranta, kad jį paleido su sąlyga, kad nevartos alkoholio. Ateityje ruošiasi dirbti. Neatliko bausmės pusę metų. Jo darbas nuolatinis. Jis nežinojo, kad jam kitą dieną reikėjo eiti į probacijos tarnybą. Jam buvo pasakyta, kad trijų dienų bėgyje turėtų pasirodyti. Jam tiesiog paskambino ir pasakė, kad reikia pasirodyti, tai ir atvažiavo. Norėjo atrodyti kaip atsakingas žmogus. Jeigu reikia, tai iš karto atvažiuoja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis V. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusysis V. B.), ir paskirta jam 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi V. R. paskirtą bausmę subendrinta su 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti V. R. subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas V. R. atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant jam: 1) auklėjamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti minėtu nuosprendžiu nurodytą atlyginti turtinę žalą; 2) auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant jį tęsti gydymąsi nuo priklausomybės ligų, visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį įpareigoti būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu arba gydymusi, visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-27 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-12-15 nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2022-11-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Minėtam asmeniui paskirtos specialiosios pareigos: 1) įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2023-07-04.

Probacijos skyrius nurodė, kad nuteistasis pažeidė specialiąją pareigą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas - 2 kartus yra užfiksuotas asmens neblaivumas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-12-27. Nuteistojo nusikalstamumo rizika pagal OASys įvertinimo metodiką yra vidutinė - 71 balas, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2023-02-02 probuojamasis nukreiptas dalyvauti motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ (asmens b. l. 26). 2023-03-15 dalyvavo priklausomybės ligų konsultacijoje dėl alkoholio vartojimo (asmens b. l. 25). V. R. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 29-33). Sodros duomenimis prižiūrimasis oficialiai nedirba, tačiau nuo 2023-01-06 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 34, 37).

Nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. 2022-12-29 nuteistasis atvykęs į probacijos tarnybą nuteistajam sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir probacijos sąlygų vykdymo tvarka, jų vengimo ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tačiau jam atvykus į probacijos tarnybą užfiksuotas 0.54 prom. neblaivumas (asmens b. l. 45). Priežiūros laikotarpiu užfiksuotas administracinio nusižengimo protokolas 2023-03-19 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, būdamas neblaivus 2.19 prom., viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, o nusivedus prie tarnybinio automobilio pradėjo priešintis (asmens b. l. 47).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas, tačiau teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad nuteistasis nuo 2023-04-18 pradėjo dirbti. Nuteistasis yra jauno amžiaus, dalyvauja motyvuojančioje interviu programoje, yra sudalyvavęs priklausomybės ligų konsultacijoje, dar yra laiko pasitaisyti iki lygtinio paleidimo bausmės pabaigos.

Kadangi bausmės pabaiga yra 2023-07-04, manytina, kad nuteistasis turi galimybę pasitaisyti ir tinkamai įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Lygtinio paleidimo panaikinimas, įvertinus tai, kad nuteistasis vykdo kitus įpareigojimus, būtų per griežta priemonė, kuri atribotų nuteistąjį nuo socialinės aplinkos bei nepadėtų įveikti turimos priklausomybės, todėl probacijos skyriaus teikimas šiuo atveju netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. R. (V. R.)netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.