Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant D. P., jo atstovui Romanui Lupeikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d.,123 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014m. balandžio 5d. apie 13 val.10 min. Vydmantų km. Kretingos r. vairavo automobilį „V. P.“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2, 39 promilės alkoholio), automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas.

D. P. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. balandžio5d. su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Jie trise išgėrė litrinį butelį degtinės. Vėliau jis, kartu su draugais, važiavo į parduotuvę ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Yra ne kartą baustas, todėl už ankstesnius pažeidimus baudos yra išieškomos per antstolius. Šiuo metu dirba UAB „Fasadas“ direktoriumi. D. P. atstovas Romanas Lupeika, atsižvelgiant į visas aplinkybes, prašo skirti minimalią baudą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas jo paties prisipažinimu, policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.4 d.,123 str.1d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tačiau ankščiau 19 kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe keturis kartus už vairavimą esant neblaiviam, iš to išvadų nepadaro, už ankstesnius pažeidimus baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. pagal ATPK 126 str.4 d. paskirti administracinį areštą 20 parų, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, pagal ATPK 123 str.1d. paskirti 120 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 20 parų, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo D. P. sulaikymo nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas