Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi O. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam G. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu G. Š. buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei 2010-04-12 teismo posėdyje rekomendavo neveiksnaus asmens G. Š. globėja ir turto administratore skirti dukterėčią O. G.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad G. Š. 2010-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. G. Š. gyvena kartu su savo sutuoktine N. Š., kuri yra pirmos grupės invalidė ir turi nuolatinės slaugos poreikį. Dukterėčią O. G. jie užaugino nuo 14 metų amžiaus, kai žuvo jos motina, kuri buvo N. Š. sesuo. Oficialiai jos įsidukrinę nebuvo. Grigorijus ir N. Š. turi tikrą dukrą, tačiau su ja ryšių nepalaiko, nežino, kur ji šiuo metu gyvena, nes ji veda asocialų gyvenimo būdą ir tėvais nesirūpina. Kitų artimųjų G. Š. neturi. O. G. tinkamai prižiūri G. Š. ir neprieštarauja būti paskirta neveiksnaus G. Š. globėja ir turto administratore. Nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Kaimynų charakterizuojama teigiamai. Šiuo metu ji nedirba, nes turi rūpintis įtėviais. O. G. jau penkiolika metų negyvena su savo sutuoktiniu, tačiau oficialiai santuokos nėra nutraukusi. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus G. Š. globėja skirti O. G.. Kadangi neveiksnus G. Š. savo vardu turi nekilnojamojo turto- butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir gauna senatvės bei netekto darbingumo pensiją, siūlo O. G. paskirti neveiksnaus G. Š. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo O. G. paaiškino, kad jos motina ir N. Š. buvo seserys. Jos motina žuvo (duomenys neskelbtini) Nuo to laiko ją augino N. ir G. Š.. Ji šiuo metu niekur nedirba, nes prižiūri ir rūpinasi N. ir G. Š.. O. G. santuokos su sutuoktiniu J. G. nėra nutraukusi, tačiau kur jis yra šiuo metu, nežino, ryšių su juo nepalaiko jau penkiolika metų, jos dukra yra pilnametė ir gyvena atskirai. Buvo bausta už administracinį teisės pažeidimą, bet baudą iš karto sumokėjo. N. ir G. Š. turi savo tikrą dukrą O. S. 36 metų amžiaus, tačiau ryšių su ja nei N. Š., nei ji nepalaiko jau kokie penki metai, apie ją nieko nežino, ji savo tėvų nelanko, neprižiūri, veda asocialų gyvenimo būdą. Tik jos sūnus D. S. kartais aplanko senelius. O. G. sutiko būti paskirta neveiksnaus G. Š. globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens O. G. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad G. Š. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė dukterėčią O. G. (b.l. 28-33), kuri rūpinasi neveiksniuoju (b.l. 7,25). Globos kandidatė sutiko globoti G. Š., būti jo turto administratoriumi (b.l. 12), tam neprieštaravo neveiksnaus asmens sutuoktinė N. Š. (b.l 11). Iš medicininio pažymėjimo ir išrašo iš medicininių dokumentų (b.l. 8,9) matyti, kad O. G. yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad O. G. turėtų neišnykusį teistumą ar galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 18-19, 21-22). O. G. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas, G. Š. sutuoktinė N. Š. sutinka, kad dukterėčia būtų paskirta neveiksnaus G. Š. globėja ir turto administratore (b.l. 11). Teismo nuomone, globos kandidatė O. G. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, O. G. skirtina neveiksnaus G. Š. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas G. Š. turi nekilnojamojo turto (b.l. 16-17), gauna senatvės bei netekto darbingumo pensiją (b.l. 14-15), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, O. G. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniam G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.