Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J.,

išnagrinėjus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. vasario 7 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį BMW 330 D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,89 promilės ±1,7 proc.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t.y. D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

D. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniosios patrulės L. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), fotonuotraukomis (7-9). Iš D. B. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2016-02-07, 17 val. 00 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,89 promilės (±1,7 proc.) girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 15). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis BMW 330 D, valstybinis numeris DV-469-ND, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina savininkui A. J. nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str.– 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055132522 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Automobilį BMW 330 D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti savininkui A. J. nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.