Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. H., vertėjai V. D., išnagrinėjusi D. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainiečio, administracine tvarka bausto, nuobauda galioja, deklaravusio gyvenamąją vietą (nuo 2015-02-18 iki 2015-06-17) adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-09 apie 7 val. Alytaus savivaldybėje kelio (duomenys neskelbtini) km D. H., vairuodamas automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo 128 km/h greičiu, kai toje vietoje nustatytas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h. Įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą, viršijo leistiną greitį 58 km/h.

Tuo D. H. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme nagrinėjant bylą D. H. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), kuriame matosi užfiksuotas automobilio Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 128 km/val. (po paklaidos).

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriame policijos pareigūnas informavo, kad 2015-11-09 apie 7 val. Alytaus savivaldybėje kelio (duomenys neskelbtini)automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. H., viršijo leistiną važiavimo greitį – 58 km/h. Važiavo – 128 km/h (po paklaidos), kai leistinas greitis – 70 km/h. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ( b. l. 4-5), kuriame nurodyta, kad D. H. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. H. vairavo automobilį viršydamas leistiną važiavimo greitį 58 km/h, todėl tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią nuobaudą. Teismo neteistas. Pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti D. H. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 300 eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.