Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant atsakovui T. J. bei jo atstovui adv. V. G., nedalyvaujant ieškovo UAB „ŠTC“ atstovui bei tretiesiems asmenims R. M., T.D.parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ŠTC“ ieškinį atsakovui T. J., tretieji asmenys R. M., T.D.,dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo UAB „ŠTC“ atstovas. Apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovo atstovas direktorius D. A. buvo informuotas pasirašytinai 2011-11-29 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu. Iš ieškovo ir jo atstovo negauta prašymo nagrinėti bylą ieškovui nedalyvaujant ir iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios ieškovas ir jo atstovas nepateikė dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, todėl nėra pagrindo laikyti, kad ieškovo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Atsakovas T. J. bei jo atstovas adv. Vytenis Gubavičius parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovui neatvykus į civilinės bylos nagrinėjimą, prašė ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtą bei priteisti atsakovui visas turėtas bylinėjimosi išlaidas – 2500 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Tuo atveju, jeigu ieškovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių bei neatsiuntė savo atstovo, jo ieškinys, atsakovo prašymu, paliekamas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 1 d.).

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo UAB „ŠTC“ atstovas. Ieškovo atstovas direktorius D. A. apie vyksiantį parengiamąjį teismo posėdį buvo informuotas pasirašytinai 2011-11-29 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, todėl laikytina, kad ieškovas apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai (LR CPK 121 str. 2 d.).

Ieškovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog ieškovas nesirūpina greitu civilinės bylos išnagrinėjimu, piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, todėl atsakovo T. J. prašymu, jo ieškinys dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Atsakovas T. J. taip pat prašė priteisti iš ieškovo UAB „ŠTC“ patirtas bylinėjimosi išlaidas – 2500,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Remiantis LR CPK 94 str. 1 d., kai civilinė byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Nagrinėjamo ginčo atveju, darytina išvada, kad dėl ieškovo UAB „ŠTC“ aplaidžių ir nerūpestingų veiksmų – nesirūpinimu, kad jo užvesta civilinė byla būtų išnagrinėta kaip įmanoma greičiau, neatvykimo į 2012-01-04 parengiamąjį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, atsakovas T. J. civilinėje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, t.y. 2500,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti. Todėl, remiantis LR CPK 94 str. 1 d., atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo.

Iš ieškovo UAB „ŠTC“ valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo UAB „ŠTC“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Priteisti atsakovui T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iš ieškovo UAB „ŠTC“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas - 2500,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus Lt) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš ieškovo UAB „ŠTC“, į.k. 301701548, buveinė Motorų g. 6, Vilnius, valstybei -36,32 Lt (trisdešimt šešis litus 32 ct) procesinių dokumentų įtekimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.