Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietei, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jos nepilnametis sūnus V. R., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, nuo 2016-09-01 iki 2016-11-24 be pateisinamos priežasties praleido 54 pamokas. Pamokų metu nepilnametis V. R. taip pat nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, nuolat replikuoja mokytojams ir mokiniams, provakuoja konfliktines situacijas, namuose neatlieka paskirtų darbų užduočių. Taip L. R. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams.

L. R. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. R. kaltė dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. R. paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. pranešimu, išrašu iš įvykių registro bei kita bylos medžiaga. L. R. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - bausta administracine tvarka, dirba, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. R. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

L. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registroobjekto numerį 16063831776, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.