Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista: 2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, galutine vienerių metų laisvės ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį;

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį;

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista: 2024-03-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį;

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981-01-26, Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2016-04-04 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, viešaisiais darbais šešiems mėnesiams; 2) 2018-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda; 3) 2018-08-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 4) 2020-06-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu šešiems mėnesiams; 5) 2020-09-23 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės apribojimu bausme; 6) 2023-02-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine vienerių metų laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. veikdama bendrai su V. K. (1,76 promilių alkoholio iškvėptame ore), A. K. (1,48 promilių alkoholio išvėptame ore) tyčia nesunkiai sužalojo kitą žmogų ir sugadino svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.15 val. namo (duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje, asmeninio konflikto metu V. K. puolė mušti A. K., tampė ją už plaukų, o tuomet kartu su M. K. sudavė nenustatytą smūgių kiekį rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, nuo ko nukentėjusioji A. K. nugriuvo ant grindų, tuomet V. K. sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, o ji (M. K.) spyrė ne mažiau kaip 30 kartų nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, tuomet A. K. atitraukė nukentėjusiosios A. K. rankas nuo veido, kuriomis nukentėjusioji jį dengėsi ir liepė V. K. laikyti nukentėjusiąją už plaukų, o jai (M. K.) mušti nukentėjusiąją, po ko V. K. laikė nukentėjusiąją už plaukų, o ji (M. K.) spyrė klūpinčiai nukentėjusiajai A. K. ne mažiau kaip 6 kartus į veidą. Grumtynių metu ji, veikdama kartu su V. K., sudaužė nukentėjusiajai priklausantį telefoną “Samsung Galaxy A14", IMEI (duomenys neskelbtini), kainuojantį 120 eurų, ir suplėšė nukentėjusiosios rankinę, kainuojančią 70 eurų. Tokiais bendrais veiksmais ji, kartu su V. K. ir A. K. padarė nukentėjusiajai A. K. poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje ir pilve, odos nubrozdinimus pirštuose, kurių visuma atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir tyčia sugadino svetimą turtą.

Toliau ji tęsdama savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku po įvykusio konflikto namo (duomenys neskelbtini), ketvirtoje laiptinėje, nukentėjusiajai A. K. išbėgus į lauką, prie namo(duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais kartu su V. K. pargriovė nukentėjusiąją ant grindinio ir tuo metu ji (M. K.) ne mažiau kaip du kartus spyrė nukentėjusiajai A. K. į veidą. Tokiais bendrais veiksmais ji, kartu su V. K. padarė nukentėjusiajai A. K. nosies sumušimą pasireiškusiu poodine kraujosruva nosies ir dešinės akies apatiniame voke, pereinantį į skruostą, nosinkaulių lūžį, kurių visuma atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

A. K. būdamas neblaivus (1,48 promilių alkoholio iškvėptame ore) ir veikdamas bendrai su M. K., V. K. (1,76 promilių alkoholio išvėptame ore) ir V. K. (1,67 promilių alkoholio iškvėptame ore) tyčia nežymiai sužalojo kitą žmogų, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.15 val. namo(duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje, V. K. be aiškios priežasties puolė mušti A. K., tampė (V. K.) ją už plaukų, o tuomet V. K. kartu su M. K. sudavė nenustatytą smūgių kiekį rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, nuo ko nukentėjusioji A. K. nugriuvo ant grindų, tuomet V. K. sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, o M. K. spyrė ne mažiau kaip 30 kartų nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, tuomet jis (A. K.) atitraukė nukentėjusiosios A. K. rankas nuo veido, kuriomis nukentėjusioji jį dengė ir liepė V. K. laikyti nukentėjusiąją už plaukų, o M. K. mušti nukentėjusiąją, po ko V. K. laikė nukentėjusiąją už plaukų, o M. K. spyrė klūpinčiai nukentėjusiajai A. K. ne mažiau kaip 6 kartus į veidą. Tokiais bendrais veiksmais jis, kartu su M. K. ir V. K. padarė nukentėjusiajai A. K. poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje ir pilve, odos nubrozdinimus pirštuose, kurių visuma atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. K. kartu su V. K. 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.15 val. namo (duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje vykstančio konflikto tarp V. K., M. K. ir A. K. metu, susigrūmė su nukentėjusiuoju A. V., kuris bandė ginti A. K., o būtent jis kartu su V. K. pargriovė nukentėjusįjį A. V. ant grindų ir jį laikė, tuo metu jis (A. K.) ne mažiau kaip vieną kartą trenkė nukentėjusiajam A. V. plaktuku bei vieną kartą kitu tyrimo metu nenustatytu daiktu ar ranka nukentėjusiajam A. V. į galvą, tuo jis bendrais veiksmais kartu su V. K. padarė nukentėjusiajam A. V. dešinio momenkaulio sumušimą, pasireiškusį dviem muštinėmis žaizdomis dešiniame smilkinyje su dešiniojo smilkinkaulio lūžiu ir kraujo išsiliejimu į aplinkinius minkštuosius audinius bei dešinio momens sumušimu, pasireiškusiu dešinio momens muštine žaizda, dešinio momenkaulio lūžiu ir kraujo išsiliejimu į aplinkinius minkštuosius audinius, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

V. K. būdama neblaivi (1,76 promilių alkoholio iškvėptame ore) ir veikdama bendrai su M. K., A. K. (1,48 promilių alkoholio išvėptame ore), tyčia nesunkiai sužalojo kitą žmogų ir sugadino svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.15 vai. Namo (duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje, asmeninio konflikto metu puolė mušti A. K., tampė nukentėjusiąją už plaukų, o tuomet kartu su M. K. sudavė nenustatytą smūgių kiekį rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, nuo ko nukentėjusioji A. K. nugriuvo ant grindų, tuomet ji (V. K.) sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis nukentėjusiajai A. K. į veidą, o M. K. spyrė ne mažiau kaip 30 kartų nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, tuomet A. K. atitraukė nukentėjusiosios A. K. rankas nuo veido, kuriomis nukentėjusioji jį dengė ir liepė jai (V. K.) laikyti nukentėjusiąją už plaukų, o M. K. mušti nukentėjusiąją, po ko ji (V. K.) laikė nukentėjusiąją už plaukų, o M. K. spyrė klūpinčiai nukentėjusiajai A. K. ne mažiau kaip 6 kartus į veidą. Grumtynių metu ji, veikdama kartu su M. K., sudaužė nukentėjusiajai priklausantį telefoną “Samsung Galaxy A14", IMEI (duomenys neskelbtini), kainuojantį 120 eurų, suplėšė nukentėjusiosios rankinę, kainuojančią 70 eurų. Tokiais bendrais veiksmais ji, kartu su M. K. ir A. K. padarė nukentėjusiajai A. K. poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje ir pilve, odos nubrozdinimus pirštuose, kurių visuma atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir tyčia sugadino svetimą turtą.

Be to, V. K. tęsdama savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, po įvykusio konflikto namo (duomenys neskelbtini), ketvirtoje laiptinėje, nukentėjusiajai išbėgus iš namo (duomenys neskelbtini), lauke, bendrais veiksmais kartu su M. K., pargriovė nukentėjusiąją ant grindinio ir tuo metu M. K. ne mažiau kaip du kartus spyrė nukentėjusiajai A. K. į veidą. Tokiais bendrais veiksmais ji, kartu su M. K. padarė nukentėjusiajai A. K. nosies sumušimą pasireiškusiu poodine kraujosruva nosies ir dešinės akies apatiniame voke, pereinantį į skruostą, nosinkaulių lūžį, kurių visuma atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą..

V. K. būdamas neblaivus (1,67 promilių alkoholio iškvėptame ore) ir veikdamas bendrai su A. K. (1,48 promilių alkoholio išvėptame ore) tyčia nesunkiai sužalojo kitą žmogų, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 20.15 val. namo (duomenys neskelbtini), ketvirto aukšto laiptinėje, kilusio konflikto tarp A. K., V. K. ir M. K. metu, kartu su A. K. nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį A. V., kuris bandė ginti nukentėjusiąją A. K., o būtent jis kartu su A. K. susigrūmė su nukentėjusiuoju A. V., kartu su A. K. pargriovė nukentėjusįjį A. V. ant grindų ir jį laikė, kai tuo metu A. K. ne mažiau kaip vieną kartą trenkė nukentėjusiajam A. V. plaktuku bei kitu tyrimo metu nenustatytu daiktu ar ranka į galvą, tuo jis bendrais veiksmais kartu su A. K. padarė nukentėjusiajam A. V. dešinio momenkaulio sumušimą, pasireiškusį dviem muštinėmis žaizdomis dešiniame smilkinyje su dešiniojo smilkinkaulio lūžiu ir kraujo išsiliejimu į aplinkinius minkštuosius audinius, bei dešinio momens sumušimu, pasireiškusiu dešinio momens muštine žaizda, dešinio momenkaulio lūžiu ir kraujo išsiliejimu į aplinkinius minkštuosius audinius, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinimai M. K., A. K., V. K. ir V. K. grindžiami jų pačiu prisipažinimu, nukentėjusiųjų A. K. ir A. V. parodymais, liudytojų V. I., J. M., T. P., parodymais, 2024-11-06 protokole-pareiškime užfiksuotais duomenimis, 2024-08-17 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. (A. B.) tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, 2024-09-09 parodymų patikrinimo vietoje protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-10-03 Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3247/2024(01) užfiksuotais duomenimis, 2024-09-17 parodymų patikrinimo vietoje protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-10-03 Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3248/2024(01) užfiksuotais duomenimis, 2024-11-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-11-11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-08-16 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-08-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-12-16 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-08-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-16 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-08-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-16 daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-10-03 Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3249/2024(01) užfiksuotais duomenimis, 2024-08-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-16 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-08-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-16 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-09-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-17 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-09-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-12-17 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotais duomenimis.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.

Kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamosios V. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdama neblaivi, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajai M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną tyčinį nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, būdama recidyviste, anksčiau vieną kartą teista, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai M. K. bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnių sankcijose numatytiems bausmės vidurkiams (BK 61 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, būdamas neblaivus, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A. K. bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnių sankcijose numatytiems bausmės vidurkiams (BK 61 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną tyčinį nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, būdama neblaivi, anksčiau vieną kartą teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai V. K. bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnių sankcijose numatytiems bausmės vidurkiams (BK 61 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas neblaivus, anksčiau šešis kartus teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam V. K. bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamiesiems M. K., V. K., A. K. ir V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuotolinių įtariamųjų M. K., V. K., A. K. ir V. K. apklausų vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip įtariamųjų apklausų protokolų priedai, policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti du vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip 2024-11-11 kitų objektų apžiūros protokolo priedai bei vienas BPC skambučio įrašas ID 92298951793, įkeltas į IBPS kaip 2024-11-11 daiktų apžiūros protokolo priedą, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu juodos spalvos marškinėliai ir marškinėliai pateikti liudytojos V. I., peilis mėlynos spalvos rankena, pateiktas įtariamosios V. K., virtuvinis peilis, žalsvos ir melsvos spalvos marškinėliai, pateikti įtariamojo A. K., saugomi Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu metalinį juodos spalvos kirvis, saugomas Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini liudytojai V. I..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kalta pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Ją pripažinti kalta pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir M. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktais, M. K. vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į M. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-16 23.40 valandos iki 2024-08-18 12.43 valandos (dvi dienas) ir M. K. laikyti atlikusia 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Jį pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir A. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi paskirti A. K. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-16 20.40 valandos iki 2024-08-18 12.46 valandos (dvi dienas) ir A. K. laikyti atlikusiu 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

V. K. pripažinti kalta pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Ją pripažinti kalta pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir V. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktais, V. K. vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-16 20.40 valandos iki 2024-08-18 12.49 valandos (dvi dienas) ir V. K. laikyti atlikusia 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi paskirti A. K. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-08-16 20.40 valandos iki 2024-08-18 12.51 valandos (dvi dienas) ir V. K. laikyti atlikusiu 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamiesiems M. K., V. K., A. K. ir V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu nuotolinių įtariamųjų M. K., V. K., A. K. ir V. K. apklausų vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kaip įtariamųjų apklausų protokolų priedus, policijos pareigūnų įvykio vietoje darytus du vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kaip 2024-11-11 kitų objektų apžiūros protokolo priedus bei vieną BPC skambučio įrašą ID 92298951793, įkeltą į IBPS kaip 2024-11-11 daiktų apžiūros protokolo priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu juodos spalvos marškinėlius ir marškinėlius pateiktus liudytojos V. I., peilį mėlynos spalvos rankena, pateiktas įtariamosios V. K., virtuvinį peilį, žalsvos ir melsvos spalvos marškinėlius, pateiktus įtariamojo A. K., saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu metalinį juodos spalvos kirvį, saugomą Utenos apskrities VPK Visagino PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti liudytojai V. I..

Išaiškinti M. K., V. K., A. K. ir V. K. kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jų prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.