- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2766-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01280-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. N. 2016 m. sausio 7 d., apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,04 promilės), konfliktavo su dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo ją, negražiai su ja kalbėjo, taip pažeisdamas vaiko teisę augti sąlygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymąsi. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
S. N. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. N. paaiškinimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), jis konfliktavo su sugyventine A. S. tame kambaryje, kur buvo nepilnamečiai. Konfliktas įvyko, nes jis, garsiai rėkdamas, liepė eiti vaikams miegoti. Prisipažįsta, kad dukrą S. S. negražiai pavadino. Laibai gailisi dėl savo elgesio, kad dėl įvykusio konflikto vaikai negalėjo ramiai ilsėtis ir eiti miegoti (b. l. 11).
A. S. 2016-01-12 paaiškinimo duomenimis, 2016-01-07, apie 20 val., į namus atėjo sugyventinis S. N., būdamas neblaivus, pradėjo kabinėtis prie dukros S. S., liepė jai eiti miegoti, negražiai su ja kalbėjo, vadino įvairiais žodžiais, įžeidinėjo. Jam buvo duota pastaba, tačiau jis nepakluso ir toliau įžeidinėjo dukrą, po ko ji išbėgo į koridorių ir pradėjo verkti. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu kiti du vaikai miegojo (b. l. 10).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio L. S. 2016-01-07 tarnybinio parnešimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.45 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)vyras triukšmauja. Atvykus pasitiko A. S., kuris paaiškino, kad sugyventinis S. N. bute triukšmavo, šūkavo, įžeidinėdamas pranešėjos dukrą S. S., sukeldamas triukšmą ir trukdydamas ilsėtis bute buvusiems žmonėms. Susisiekus su VPK OVS budėtojais jie nurodė, kad S. N. teismo nutartimi yra uždrausta būti minėtu adresu dėl praeityje buvusių smurto atvejų (b. l. 3).
A. S. 2016-01-07 pareiškimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis S. N. triukšmavo, jos dukrą įžeidinėjo visokiais žodžiais. Kai dukrai atsibodo įžeidinėjimai, ji iškvietė policiją. Taip pat S. N. prieš ją, t. y. A. S., norėjo pakelti ranką (b. l. 4).
Alkotesterio kvito duomenimis, S. N. 2016-01-08, 00.20 val., nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 5).
S. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. S. paaiškinimo ir pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio L. S. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad S. N., būdamas girtas, konfliktavo su dukra įžeidinėjo ją, negražiai su ja kalbėjo, taip pažeisdamas vaiko teisę augti sąlygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymąsi, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181³ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 20 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.