- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-12
- Bylos Nr.
- 2-871-314/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00763-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB “Litesko”
- Atsakovas
- R. K., E. K.
Druskininkų miesto apylinklės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” filialo “Druskininkų šiluma” ieškinį atsakovams R. K. ir E. K. dėl priteisimo solidariai 742,04 Lt skolos, 37,01 Lt delspinigių už šilumos energiją ir (5 %) penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Priėmus ieškinį ir pasiuntus jo nuorašą su priedais į atsakovų gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad šiuo adresu R. K. ir E. K. negyvena. Paduodant ieškinį, pareiga nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą tenka ieškovui. Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Kadangi po ieškinio priėmimo paaiškėjo aplinkybė, jog ieškovas neįvykdė CPK 111str. 2d. 2p. reikalavimo, teismas 2011 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi įpareigojo ieškovą iki 2011 m. rugpjūčio 9 d. įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus. Ieškovas per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino. Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1d. 11p. ir 3d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2004 04 08 konsultacija).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.