Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-04 · Byla Nr. A2.8.-14545-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
A2.8.-14545-270/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12884-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-14545-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12884-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2;39.1;39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-09-18 apie 15.20 val., Aušros Vartų g. 16, Vilniuje, prie savęs laikė 20 pakelių cigarečių „ Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 50,60 Eur. Tuo V. P. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1, 3.1.2. punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

V. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad V. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Tyrimo metu V. P. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi ( b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios V. P. prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l. 4,5, 6), asmens duomenimis ( b.l .7, 8, 9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 11-14), nutarimu atiduoti daiktus saugoti ir daiktų priėmimo kvitu ( b.l. 15,16). Šie byloje surinkti duomenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 2).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V. P. pagal ATPK 163² str. 6 d. bausta devynis kartus. Taigi V. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 4 d. Pažeidėja baustina.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę - analogiški administraciniai teisės pažeidimai vykdomi sistemingai, teismo paskirtų baudų nemoka. Teismas daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 286, 287, 313 straipsniais,

nutaria:

V. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., paskirti 10136 Eur baudą su 20 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus 20 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061633752. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras