Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-12-31 · Civilinė byla Nr. e2-14358-1003/2019

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-31
Bylos Nr.
e2-14358-1003/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07008-2019-89
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
UAB „B2Kapital“
Atsakovas
I. S.
Civilinė byla Nr. e2-14358-1003/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07008-2019-89Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 31 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „B2Kapital“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Skolų valdymo centras“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės I. S. 2399,43 Eur skolą, 215,95 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018-01-24 el. ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 2762763, pagal kurią jai buvo suteikta 1200 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą paskolą grąžinti per 1080 dienų laikotarpį. Laiku nesumokėjus įmokos, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas. Pradinis kreditorius 2017-10-31 Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pagrindu perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Reikalavimas perleistas 2018-08-27, kai pradinis kreditorius 2018-08-24 nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu. Pagal Sutartį likusi skola – 2399,43 Eur.

Atsiliepimas

2. Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2019-12-16 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnis 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – sąrašo prie Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 (11-12 b. l.), Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 ištraukos (15-16 b. l.), pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą (17b. l.), 2018-01-24 paskolos sutarties Nr. 2762763 išrašo (18-19 b. l.), paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (20-22 b. l.), standartinės informacijos apie vartojimo kreditą (22-23 b. l.), pranešimo (24 b. l.), įspėjimo apie sutarties nutraukimą ir pranešimo dėl sutarties nutraukimo (25-26, 28-29 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2399,43 Eur skola, 215,95 Eur delspinigiai, paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2019-04-06 iki 2019-10-03, priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

4. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2615,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 59 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

6. Iš atsakovės valstybei priteistinos 3 Eur dydžio pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Mėnulio g. 7, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2399,43 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 43 ct) skolą, 215,95 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 95 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2615,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59 Eur (penkiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 Eur (trijų eurų) dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas