Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2016-01-08 apie 18.34 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,3 prom. girtumas), viešoje vietoje – adresu Taikos g. 19, Perekšlių k., Smilgių sen., Panevėžio r. sav., policijos pareigūnui Ž. G. kelis kartus paprašius jo pasišalinti iš šiuo adresu esančio namo, kur jis yra nepageidaujamas, kategoriškai atsisakė tai daryti. Šiam pareigūnui paėmus K. N. už rankos, jis pradėjo priešintis, stangrindamas ranką, muistydamas, stengėsi išsivaduoti nuo policijos pareigūno. Tokiais savo veiksmais K. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad taip pasielgė, kadangi buvo neblaivus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. N. kaltė, padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-48066934-16 (b.l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), blaivumo patikrinimo testu (b.l. 9) 2016-01-08 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad K. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo pasišalinti iš konkrečios vietos ir pasipriešino policijos pareigūnui, siekiant jį sulaikyti. Tai atitinka LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (nustatytas vidutinis 2,3 prom girtumas) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baudžiamas ketvirtą kartą ir turi tris galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe dvi už panašius pažeidimus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į vieną pažeidėjo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi ją sunkinančias aplinkybes, bei kitas pažeidimo aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus K. N. skirtina straipsnių sankcijose numatytos švelnesnės iš alternatyvių nuobaudų rūšių – baudos, dydžiu lygios nuobaudų minimumui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., K. N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 2 d., galutinai paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą, kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti dvidešimt keturių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-06-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.