Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

2013 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2013 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2013 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

2013 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė –1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. kovo 29 d., 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

2013 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. gegužės 30 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

2013 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

2014 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį subendrinta, sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;

2014 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 186 straipsnio 2 dalį subendrinta sumažinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 2015 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, 2014 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

2017 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta, sumažinta bausme – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo,

2018 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2019 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme;

2019 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme;

2020 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 31 d. nutartimi subendrinta su 2019 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikti paskiriant pataisos namuose, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

2020 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu iš dalies sudedant subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams; 2021 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ištaisytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 13 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje skyriuje IV Bausmių skyrimo motyvai ir rezoliucinėje dalyje 3 pastraipoje padaryti rašymo apsirikimai nurodant, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta bausme; bei nurodant, jog į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 31 d. nutartį;

2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - areštas 50 (penkiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 21 d. nuosprendį bei minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 15 d., baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. I. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,0948 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), paslėpęs tarp asmeninių daiktų, iki kol 2020-11-17 apie 11.25 val. (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. specialistas G. S. kratos metu rado paėmė.

Kaltinamasis R. I. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiuodamas atlikti laisvės atėmimo bausmės iš namų pasiėmė turėtą psichotropinę medžiagą – kanapes, sumaišytą su tabaku, kurią laikė iki būnant (duomenys neskelbtini), rado pareigūnai. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam R. I. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstamos veikos, be jo pačio visiško prisipažinimo, taip pat įrodytos ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme :

2020-11-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad vyr. specialistas G. S. pateikė paketėlį su tabaku maišytu žalsvos spalvos augaline medžiaga (1 t., b. l. 9);

2020-11-17 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: įėjus į (duomenys neskelbtini) ir pasukus į dešinę, patenkame prie (duomenys neskelbtini) durų. Praėjus minėtą postą, patenkame į vidinį (duomenys neskelbtini) kiemą, kur pasukus į dešinę pusę prieiname prie rėžiminio korpuso pastato. Iš (duomenys neskelbtini) vidinės laiptinės einame laiptais žemyn į Priėmimo paskirstymo skyrių (foto Nr. 1, Nr. 2). Nulipę laiptais žemyn tiesiai matome laikino sulaikymo kamerą pažymėtą Nr. 007 (foto Nr.3) (1 t., b. l. 11-15);

2020-11-17 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas paketas pateiktas vyr. specialisto G. S.. Apžiūros metu nustatyta: matyti, kad cigaretė padalinta į dvi dalis, šalia cigaretės yra matomas palaidas tabakas, kuriame matyti žalsvos spalvos dalelių (Foto Nr. 1, Nr. 2) (1 t., b. l. 16-20);

2020-11-17 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. 108-146 nurodyta, kad patikrinimo metu nustatytas R. I. psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Greitos tyrimo priemonės (testo) rezultatas – THC, AMP (1 t., b. l. 24-26);

2020-12-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2643(20) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame mišinyje yra 0,0948 g kanapių (antžeminių dalių). Šiose kanapėse dalta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 % (1 t., b. l. 32-33);

liudytojas G. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) (veikos adresu (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) vykdo vyriausiojo specialisto pareigas. 2020-11-17 apie 11. 25 val. Kauno apskrities VPK konvojaus pareigūnų į (duomenys neskelbtini) buvo atvežtas nuteistasis R. I.. Nuteistasis laikinai buvo uždarytas į Priėmimo paskirstymo skyriuje esančią (duomenys neskelbtini). Pastebėjus, kad kameroje jis užsirūkė, (duomenys neskelbtini) buvo atlikta apžiūra, kurios metu po stalu rastas paketėlis su tabaku, kuris buvo sumaišytu su žalsvos spalvos augaline medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis, skleidė aitrų kvapą. Nuteistojo paklausus kieno tas paketėlis, pastarasis pasakė, kad jo. Nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, kuris parodė THC ir AMP vartojimo faktą. Nuteistasis jo nurodymu parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad rastas paketėlis yra jo ir, kad tai yra narkotinė medžiaga „marihuana“ (1 t., b. l. 43-45).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo R. I. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog jis iš tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,0948 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), paslėpęs tarp asmeninių daiktų, iki kol 2020-11-17 apie 11.25 val. (duomenys neskelbtini) vyr. specialistas G. S. kratos metu rado paėmė.

Teismas remiasi paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvadomis, liudytojų parodymais, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė - narkotinės medžiagos buvo skirtos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Dėl bausmių skyrimo

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato viešųjų darbų, laisvės apribojimo arba baudos, arba arešto bausmes.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. I., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, kad nusikalto neišnykus teistumui, t. y. būdamas recidyvistu. Kaltinamasis VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2017 m. gydėsi 6 kartus, paskutinis gydymas 2019 m. rugpjūčio 5 d. – 2019 m. rugpjūčio 26 d. (1 t., b. l. 61), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje registruotas, gydėsi nuo 2019-08-26 (1 t., b. l. 58), tačiau 2021 m. sausio 26 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-25/2021 konstatuota, jog skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 38–40).

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau teistas daug kartų, ir beveik visais atvejais už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, be to, daug kartų baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 85–144). Tai rodo, kad asmuo linkęs daryti teisės pažeidimus, nusikaltimus ir šios veikos nėra atsitiktinio pobūdžio. Atsižvelgiant į tai, R. I. jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, yra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų ir tai lėmė neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Kadangi 2021 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, juo paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

R. I. kardomoji priemonė nepaskirta ir iki nuosprendžio vykdymo pradžios neskirtina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas. Daiktai – vokas su tabako likučiais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti R. I. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

R. I. kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis neskirti.

Byloje esančius daiktus – voką su tabako likučiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).