Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-05 · Byla Nr. A2.6.-275-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
A2.6.-275-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinė byla Nr.A2.6.-275-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00207-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3;2.14.3
ROIK:16058949005IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 5 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. birželio 19 d., apie 16 val. 55 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Geležinkelio gatvėje, neblaivus (2,05‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Laimos Černiauskienės ir Giedriaus Ksenzovo tarnybiniai pranešimai, paties A. Š. paaiškinimas, kad 2016 m. birželio 19 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, kurį tą dieną nusipirko, ir Dūkšte buvo policijos pareigūnų sustabdytas, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui – R. Leipaus gamybinei komercinei įmonei, įmonės kodas 183688821.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis