Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-10-08, apie 23:40 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Naugarduko g. 91, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, buvo girtas (nustatytas 1,04 prom. girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, elgėsi agresyviai, vedant į tarnybinį automobilį, pradėjo priešintis, bandė ištrūkti, stangrino rankas, šaukdamas, kad niekur nevažiuos. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. V. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko, jokų prašymų, paaiškinimų nepateikė. Iš to, kas paminėta, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 2 d. Pažeidėjo kaltę ir pažeidimų padarymą be jo paties prisipažinimo įrodo policijos pareigūnų A. K. ir T. K. 2015-10-08 tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 4, 5), iš kurių matyti, kad 2015-10-08, apie 23:40 val., Naugarduko g. 91, Vilniuje, pastebėjo einantį V. V., kuris stipriai svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo paaiškinti, kur gyvena, bendraujant, pradėjo elgtis agresyviai, garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į įspėjimus nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai, vedant į tarnybinį automobilį, pradėjo priešintis, standinti rankas, bandė ištrūkti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai, taip pat alkotesterio parodymai (b.l. 8), išrašo iš policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), kiti rašytiniai bylos duomenys. Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų pažeidimų yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad V. V. prisipažino padaręs pažeidimus, į V. V. asmenybę - anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-11). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad V. V. skirtinos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.,187 str. 1 d., 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį - 40 eurų baudą;pagal ATPK 178 straipsnį – 43 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 180 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti V. V. galutinę subendrintą nuobaudą – 180 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).