Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2015 m. lapkričio 17 d. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už užmokesti gyvenamąją patalpą, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigoja naudoti patalpas gyvenamosios reikmėms numatytomis sąlygomis ir tvarka bei mokėti nuomos ir kitus sutartyje nurodytus mokesčius. Sutarties 4.1 numatyta, kad patalpų nuomos mokestis už vieną kalendorinį mėnesį yra 580,00 Eur, o 4.2 p. šalys susitarė, kad atsakovas be kitų Sutartyje nurodytų mokesčių, privalo mokėti mokesčius už šildymą, sunaudotą elektros energiją, šaltą vandenį, karštą vandeni, telekomunikacijų paslaugas, kitas komunalines paslaugas (įskaitant, bet neapsiribojant, tokias kaip šiukšlių išvežimas, bendro naudojimo patalpų valymas/priežiūra, teritorijos, esančios prie Pastato, valymas/priežiūra, komunalinių sistemų paruošimas metų sezonams, Pastato administravimo/eksploatavimo išlaidos ir kitos faktiškai suteiktos paslaugos), o taip pat visus kitus mokesčius, susijusius su Patalpų eksploatacija. Sutarties 4.5. p. šalys susitarė, kad atsakovas Nuomos mokesti už einamąjį mėnesį bei mokesčius už komunalines paslaugas už praėjusi mėnesį mokės ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 dienos. 2019 m. rugpjūčio 22 d. šalys sudarė patalpų priėmimo-perdavimo aktą, pagal kurį atsakovas grąžino ieškovui patalpas. Nutraukus nuomos sutartį, atsakovas liko skolingas ieškovui 623,30 Eur skolos, t.y. 211,68 Eur už komunalinius mokesčius ir 411,61 Eur sumą už nuomą (18,71 Eur už liepos mėn. ir 392,90 Eur už rugpjūčio mėn.). 2019 m. rugsėjo 6 d. ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl skolos apmokėjimo iki 2019-09-13.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įpareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (Nuomos sutarties 4.5 punktas). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovas naudojasi patalpomis, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo, taip pat neginčijo ir skolos dydžio. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 623,30 Eur skola (6.38 straipsnio 1 dalimi).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Šalys remiantis Sutarties 5.1 p. susitarė, kad jei atsakovas laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio ar kitų sutartyje nurodytų mokėjimų, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną moka 0,1 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos. Ieškovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo prašo priteisti 56,05 Eur delspinigius. Bylos įrodymų pagrindu ieškovo reikalavimas dėl 56,05 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 679,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 16,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovą taip pat papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 623,30 Eur (šešis šimtus dvidešimt trys eurus 0 ct) skolos, 56,05 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 05 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 679,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.