Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams A. G. ir D. G. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotą šilumos energiją. Minėta pastate esantis butas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai už tiektą šilumos energiją yra neatsiskaitę už ieškovo laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovų skola yra 1017,79 Lt. Ieškovas atsakovams paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 23,94 Lt.

Ieškovas prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 1017,79 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 23,94 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovei D. G. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 7-8). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už tiektą šilumos energiją yra neatsiskaitę už ieškovo laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas (b.l. 2). Bendra atsakovų skola yra 1017,79 Lt (b.l. 4-6). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas, kas sudaro 23,94 (b.l. 4-6). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms solidariai iš atsakovų priteistina 1017,79 Lt įsiskolinimo ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-08-20 solidariai iš atsakovų priteistina 23,94 Lt palūkanos ieškovo naudai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1041,73 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 460,95 Lt bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 8,80 Lt už GRT ir NTR pažymas bei 381,15 Lt už teisinę pagalbą (b.l. 12-14) (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (š kiekvieno po 7,72 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 1017,79 Lt (vieną tūkstantį septyniolika Lt 79 ct) įsiskolinimo, 23,94 Lt (dvidešimt tris Lt 94 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1041,73 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 230,48 Lt (du šimtus trisdešimt Lt 48 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 230,47 Lt (du šimtus trisdešimt Lt 47 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.