Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iškeltą administracinę bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 ²d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., po to kai Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 26 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-15-664/2009) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2012 m. birželio 23 d. apie 08 val. 19 min. kelyje Dūkštas-Visaginas, 16 kilometre, būdamas neblaivus (2,26 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemonė asmeniui yra atimta, vairavo jam priklausančią transporto priemonę, automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) S. P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo S. P. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2012-06-23 vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas prieš tai išgėręs vieną litrą alaus. Automobilį vairavo neturėdamas teisių, kadangi teisės vairuoti transporto priemonę jam yra atimta.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. 3 dalyje įrodyta: 2012-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1975834-12, 2012-06-23 alkotesterio šaknelės parodymuose, 2012-06-23 eismo įvykio vietos schemoje, 20112-06-23 transporto priemonės techninės apžiūros akte, 2012-06-23 daiktų ir dokumentų paėmimo akte, 2012-06-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2012-06-23 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK vyr.patrulio I. P. tarnybiniame pranešime, 2012-09-19 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavim9o, 2012-09-19 S. P. paaiškinime, pažymoje apie asmens baustumą,2009-02-26 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2-6-15-664/2009, fotonuotraukose išdėstytais faktiniais įrodymais.

2012-09-19 Visagino miesto PK surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1975834-12 taip pat nurodyta, kad S. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. dispozicijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 dalies dispozicijoje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, nulėmusio kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Atsižvelgiant į tai, jog nei 2012-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1975834-12, nei prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtoje medžiagoje (2012-06-23 eismo įvykio vietos schemoje, 20112-06-23 transporto priemonės techninės apžiūros akte, 2012-06-23 daiktų ir dokumentų paėmimo akte, 2012-06-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2012-06-23 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK vyr.patrulio I. P. tarnybiniame pranešime, 2012-09-19 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2012-09-19 S. P. paaiškinime ir kt.) nėra nurodyta ir nedetalizuota, bei nepateikta jokių įrodymų apie tai, jog dėl S. P. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo (tai yra nepasirinkimo saugaus greičio, neatsižvelgus į metereologines sąlygas, nesuvaldymo transporto priemonės ir nuvažiavimo nuo kelio į vandens telkinį) būtų atsiradusios Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytos pasekmės(t.y. kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas (apgadinimas)), todėl šis pažeidimas laikytinas neįrodytu, o administracinė byla, dalyje dėl ATPK 127 str. 3 d. teisės pažeidimo S. P. nutrauktina.

S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonę, kartu su administracine nuobauda-administraciniu areštu yra skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas. Nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo ATPK 130² str. objektas ar įrankis, vykdo antstoliai (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remiantis VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, priklauso S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Remiantis 2012-06-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, S. P. priklausanti transporto priemonė, automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas ir saugomas Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK. Ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt.(keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo PK Visagino PK pareigūnams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swebank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

S. P. atžvilgiu iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.