Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-11-22 · Civilinė byla Nr. 2-8995-615/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
2-8995-615/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-05658-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
Likviduojamos DNSB „Mūsų butai“
Atsakovas
A. S.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2- 8995-615/2012Proceso Nr. 2-05-3-05658-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant ieškovo Likviduojamos DNSB „Mūsų butai“ likvidatoriaus VĮ Valstybės turto fondas atstovui V. Š., nedalyvaujant atsakovui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Likviduojamos DNSB „Mūsų butai“ likvidatoriaus VĮ Valstybės turto fondas ieškinį atsakovui A. S. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui, kuriuo prašė įpareigoti DNSB „Mūsų butai“ pirmininką A. S. likvidatoriui VĮ Valstybės turto fondui per 15 dienų perduoti nurodytus dokumentus. Dubliku ieškovas reikalavimą patikslino ir prašė įpareigoti DNSB „Mūsų butai“ pirmininką A. S. likvidatoriui VĮ Valstybės turto fondui per 15 dienų perduoti:

DNSB „Mūsų butai“ turtą pagal bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitą, sudarytą sprendimo likviduoti šį juridinį asmenį įsiteisėjimo dienos duomenimis;Visus DNSB „Mūsų butai“ dokumentus, t. y. ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitas bei revizijos komisijos (revizoriaus) išvadas apie bendrijos finansinę veiklą, kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, informaciją apie banko sąskaitas ir teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus ir visus kitus su bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos organizavimu ir administravimu susijusius dokumentus.

Šalies argumentai

Ieškinyje ir dublike nurodė, taip pat ieškovo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad VĮ Valstybės turto fondas 2005 m. vasario 24 d. LR Vyriausybė nutarimo Nr. 215 „Dėl įgaliojimų suteikimo“ pagrindu LR civilinio kodekso 2.108 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais atlieka juridinio asmens likvidatoriaus pareigas. Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-2038199/2010 priėmė sprendimą pripažinti juridinį asmenį - Daugiabučio namo savininkų bendriją „Mūsų butai“, į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsteigtu nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir jį likviduoti, likvidatoriumi paskiriant VĮ Valstybės turto fondą (LR CK 2.106 straipsnis, 2.108 straipsnis, 2.114 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. sprendimą. CK 2.110 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame likvidatoriaus kompetenciją, nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų ir juridinio asmens dalyvių kompetencija dėl sandorių sudarymo pereina likvidatoriui nuo likvidatoriaus paskyrimo, o šio kodekso 2.108 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais - nuo sprendimo dėl juridinio asmens likvidavimo įsigaliojimo. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad likvidatorius turi juridinio asmens valdymo organo teises ir pareigas. VĮ Valstybės turto fondas siekdamas įgyvendinti CK 2.110 straipsnyje nustatytas likvidatoriaus funkcijas ne kartą žodžiu bei raštu kreipėsi į likviduojamo juridinio asmens - DNSB „Mūsų butai“ pirmininką A. S. su prašymu VĮ Valstybės turto fondui perduoti visus likviduojamo juridinio asmens dokumentus, antspaudą, kitą informaciją, būtiną likvidavimo funkcijoms atlikti. Į VĮ Valstybės turto fondo prašymus DNSB „Mūsų butai“ pirmininkas A. S. nereagavo ir prašomos informacijos bei dokumentų, be kurių VĮ Valstybės turto fondas neturi galimybės atlikti DNSB „Mūsų butai“ likvidatoriaus funkcijų, iki šiol nepateikė. CK 2.110 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų ir juridinio asmens dalyvių kompetencija dėl sandorių sudarymo pereina likvidatoriui nuo likvidatoriaus paskyrimo, o šio kodekso 2.108 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais - nuo sprendimo dėl juridinio asmens likvidavimo įsigaliojimo. Nei CK, nei kiti teisės aktai nereglamentuoja, kas, kaip ir kokiais terminais privalo perduoti likvidatoriui likviduojamo juridinio asmens, įskaitant daugiabučių namų savininkų bendrijos, turtą. Tokia procedūra yra nustatyta tik Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte, kuriame nurodoma, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Atsakovo nurodomame Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 18 straipsnyje yra nustatoma, kokius dokumentus daugiabučių namų savininkų bendrijos likvidatorius turi pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui, kad likviduota bendrija būtų išregistruota iš juridinių asmenų registro. Pažymėtina, kad šis straipsnis reglamentuoja tik baigiamąjį likvidavimo procedūros etapą, t.y. likviduotos bendrijos išregistravimą iš juridinių asmenų registro. Iki šio likvidavimo procedūros etapo likvidatorius, vadovaudamasis teisės aktų, reglamentuojančių juridinių asmenų likvidavimą, nuostatomis, turi atlikti ir kitus veiksmus bei procedūras, kurių atlikimui, ieškovo nuomone, atsakovo pateiktų dokumentų neužtenka. Pagrindinės nuostatos, reglamentuojančios juridinių asmenų likvidavimą, yra nustatytos CK 2.106- 2.113 straipsniuose. CK 2.112 straipsnyje nustatyta viešo paskelbimo apie juridinio asmens likvidavimą ir kreditorių informavimo procedūra, o CK 2.113 straipsnyje įtvirtinta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė. Vadovaudamasis šiais CK straipsniais, likvidatorius, siekdamas tinkamai įgyvendinti savo pareigas, privalo turėti visapusišką informaciją apie likviduojamo juridinio asmens turtą, kreditorius bei skolininkus.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodė, kad ieškovas teismui pateikė 2012-03-29 raštą, kurį tariamai yra siuntęs atsakovui, tačiau teismui nepateikė jokio dokumento liudijančio šio dokumento įteikimą. 2012-04-16 likvidatorius pateikė raštą Nr.(20)3R-940, kuriame nurodė terminą likvidavimui pateikti likviduojamo juridinio asmens dokumentus. Nei viename iš likvidatoriaus pateiktų raštų nenurodoma, kokius dokumentus reikia pateiki likvidatoriui, bendrijos likvidavimui. Daugiabučio namo savininkų bendrija yra ne pelno organizacija, privatusis ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo (Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnis), aukščiausias bendrijos valdymo organas yra bendrijos narių susirinkimas (20 straipsnis), o bendrijos pirmininko atsakomybę ir įgaliojimus nustato baigtinis įgaliojimų sąrašas (23 straipsnis). Būdamas bendrijos pirmininku, vadovaudamasis Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 18 straipsniu, atsakovas pateikė VĮ Valstybės turto fondui dokumentus, kuriuos likvidatorius turi pateikti bendrijų išregistravimui. Todėl 2012-04-23 VĮ Valstybės turto fondui atsakovas pateikė raštą „Dėl dokumentų perdavimo“, bei „DNSB „Mūsų butai“ pateikiamų dokumentų lydraštį, kuriame nurodyti likvidatoriui pateikiami dokumentų originalai ir priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civilinės bylos medžiaga yra nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 27 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2038199/2010 pripažinti juridinį asmenį- Daugiabučio namo savininkų bendriją „Mūsų butai“, į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsteigtu nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir jį likviduoti, likvidatoriumi paskiriant VĮ Valstybės turto fondą (b.l. 6-34). Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 14 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. sprendimą (35-45 b.l.). Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Mūsų butai“ pirmininkas, Juridinių asmenų registro duomenimis, yra atsakovas A. S. (48- 50 b.l.). VĮ Valstybės turto fondas siekdamas įgyvendinti CK 2.110 straipsnyje nustatytas likvidatoriaus funkcijas kreipėsi į likviduojamo juridinio asmens - DNSB „Mūsų butai“ pirmininką A. S. su prašymu VĮ Valstybės turto fondui perduoti reikalingus dokumentus (46-47, 67-71 b.l.). Atsakovas reikalaujamų dokumentų iki šiol nepateikė. CK 2.110 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame likvidatoriaus kompetenciją, nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų ir juridinio asmens dalyvių kompetencija dėl sandorių sudarymo pereina likvidatoriui nuo likvidatoriaus paskyrimo, o šio kodekso 2.108 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais- nuo sprendimo dėl juridinio asmens likvidavimo įsigaliojimo. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad likvidatorius turi juridinio asmens valdymo organo teises ir pareigas. Juridinio asmens likvidatorius, tokiu atveju tampa vieninteliu subjektu turinčiu įgaliojimus veikti juridinio asmens vardu: sudaryti sandorius (CK 2.111 straipsnyje nurodytose ribose), valdyti juridinio asmens turtą ir kt. Todėl visas juridinio asmens turtas bei visi dokumentai, susiję su juridinio asmens veikla, kurie buvo valdyti juridinio asmens organų, šiems netekus įgaliojimų, turi būti perduoti paskirtam likviduojamo juridinio asmens valdytojui - likvidatoriui.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Nors Įmonių bankroto įstatymas nereglamentuoja juridinių asmenų likvidavimo procedūrų, tačiau vadovaujantis įstatymo analogija (CK 1.8 straipsnis), ginčo santykiui turėtų būti taikoma Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto nuostata. Ieškovas nurodė, kad iš atsakovo gavo ne visus reikalaujamus dokumentus. Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 18 straipsnyje yra nustatoma, kokius dokumentus daugiabučių namų savininkų bendrijos likvidatorius turi pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui, kad likviduota bendrija būtų išregistruota iš juridinių asmenų registro. Ši įstatymo norma reglamentuoja tik baigiamąjį likvidavimo procedūros etapą, t.y. likviduotos bendrijos išregistravimą iš juridinių asmenų registro. Iki šio likvidavimo procedūros etapo likvidatorius, vadovaudamasis teisės aktų, reglamentuojančių juridinių asmenų likvidavimą, nuostatomis, turi atlikti ir kitus veiksmus bei procedūras, nustatytas CK 2.106- 2.113 straipsniuose. Vadovaudamasis šiais CK straipsniais, likvidatorius, siekdamas tinkamai įgyvendinti savo pareigas, privalo turėti visapusišką informaciją apie likviduojamo juridinio asmens turtą, kreditorius bei skolininkus. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, ūkininkų ūkių, gyventojų, kurie verčiasi individualia veikla, pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija tiek, kiek šis Įstatymas nenustato kitaip. LR finansų ministras 2004 m. lapkričio 22 d. įsakymu Nr. 1K-372 patvirtino Pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo ir politinės kampanijos dalyvių neatlygintinai gauto turto ir paslaugų įvertinimo taisykles, kurių 2 punkte numatyta, kad šios taisyklės taikomos ir daugiabučių namų savininkų bendrijoms. Šių taisyklių 159 punkte įtvirtinta, kad pagal ūkio subjekto steigimo dienos, sprendimo reorganizuoti ūkio subjektą priėmimo dienos ir reorganizavimo dienos, likvidatoriaus paskyrimo dienos duomenis sudaromas balansas. Tų pačių taisyklių 219 punkte numatyta, kad teisės aktų nustatyta tvarka paskyrus likvidatorių, likvidatorius sudaro ūkio subjekto likvidavimo laikotarpio pradžios balansą. Likvidatorius, baigęs vykdyti likviduojamojo ūkio subjekto prievoles, atsiskaitęs su kreditoriais ir perdavęs teisės aktų nustatyta tvarka turtą, surašo ūkio subjekto likvidavimo aktą. Esant nurodytoms aplinkybėms matyti, kad iki likviduoto juridinio asmens išregistravimo, likvidatorius turi sudaryti likviduojamo juridinio asmens balansą, atsiskaityti su likviduojamo juridinio asmens kreditoriais, išieškoti skolas iš skolininkų ir atlikti kitus veiksmus, be kurių likvidatorius negalėtų surašyti likviduojamo juridinio asmens likvidavimo akto. Visų įvardijamų veiksmų likvidatorius atlikti negali be likviduojamo juridinio asmens buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuose ir yra fiksuojama esminė informacija apie likviduojamo juridinio asmens turtą, skolininkus, kreditorius, darbuotojus ir kt. Be to, Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 9 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bendrijos vidaus kontrolės funkcijai atlikti bendrijoje sudaroma revizijos komisija arba išrenkamas revizorius, kuris vadovaujantis to paties įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais, tikrina bendrijos ūkinę finansinę veiklą, o finansiniams metams pasibaigus, atlieka bendrijos ūkinės finansinės veiklos ir finansinių ataskaitų patikrinimą (auditą), jas vertina ir savo išvadas pateikia bendrijos pirmininkui (valdybai) ir visuotiniam susirinkimui (įgaliotinių susirinkimui). Todėl atsakovas A. S., vadovaudamasis aptartų teisės normų reikalavimais, privalėjo perduoti likvidatoriui visus likviduojamos bendrijos likvidatoriaus reikalaujamus dokumentais. Atsakovas to nepadarė, todėl įvertinus sprendime aukščiau nurodytas aplinkybes ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268- 271 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo Likviduojamos DNSB „Mūsų butai“ likvidatoriaus VĮ Valstybės turto fondas ieškinį atsakovui A. S. tenkinti.

Įpareigoti DNSB „Mūsų butai“ pirmininką A. S. likvidatoriui valstybės įmonei Valstybės turto fondui per 15 dienų perduoti DNSB „Mūsų butai“ turtą pagal bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitą, sudarytą sprendimo likviduoti šį juridinį asmenį įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus DNSB „Mūsų butai“ dokumentus: ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitas bei revizijos komisijos (revizoriaus) išvadas apie bendrijos finansinę veiklą, kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, informaciją apie banko sąskaitas ir teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus ir visus kitus su bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos organizavimu ir administravimu susijusius dokumentus.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 139,00 lt. žyminio mokesčio, 15,62 lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 154,62 lt. valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas