Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam S. Ž., gynėjai advokatei Eleonorai Kvasauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, iki suėmimo dirbęs (duomenys neskelbtini) baldų aptraukėju, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2012-11-08 Jonšikio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 159 straipsnį, galutine subendrinta 85 parų arešto bausme;2014-05-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 9.50 val., pagal Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjo Vidmanto Gestauto 2014 m. rugsėjo 11 d. reikalavimą Nr. 1-227-457/2014, konvojuoti į teismo posėdį, būdamas nuteistas 2014 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, konvojuojamas į Joniškio rajono apylinkės teismo pastatą, esantį Medžiotojų g. 2A, Joniškyje, kitos baudžiamosios bylos nagrinėjimui, kurioje jis kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu, teismo vidinio kiemo teritorijoje, vedamas link įėjimo į teismo pastatą, dešinės rankos alkūne pastūmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiąjį postinį Mindaugą Vaivadą bei pabėgo iš jo laikymo vietos.

Kaltinamasis S. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-09-19, apie 10 val., buvo konvojuojamas į Joniškio rajono apylinkės teismą ir teismo vidiniame kieme, pamatęs, kad praviri tvoros vartai, sugalvojo ekspromtu pabėgti nuo jį konvojuojančių pareigūnų, staiga dešinės rankos alkūne pastūmė vieną pareigūną ir pro pravirus vartus pabėgo iš kiemo link darbo biržos pastato, bėgdamas girdėjo, kaip pareigūnai liepė sustoti, perspėjo, kad šaus ir iššovė, bet jis reikalavimų nevykdė, bėgo toliau ir netoli garažų suklupo, pargriuvo ir buvo sulaikytas pareigūnų. Jis buvo su antrankiais. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Supranta, kad pasielgė blogai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais:

- 2014-09-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyriausiojo postinio Mindaugo Vaivados ir specialisto Algirdo Čelkio tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuotos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad vykdant Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-11 reikalavimą Nr. 1-227-457/2014, 2014-09-19, 09.50 val., iš areštinės į Joniškio rajono apylinkės teismą buvo konvojuojamas suimtasis S. Ž.. Suimtasis buvo konvojuojamas tarnybiniu automobiliu „Fiat Ducato“, valstybinis Nr. BFK 709. Prieš vykdant konvojų į teismą, areštinės patalpose S. Ž. buvo uždėti antrankiai. Nuvykus į teismo pastato vidinį kiemą, iš tarnybinio automobilio pirmas išlipo M. Vaivada, o po to buvo išlaipintas suimtasis S. Ž.. Einant link įėjimo į teismo pastatą, S. Ž. dešinės rankos alkūne pastūmė M. Vaivadą ir pasileido bėgti pro beužsidarančius teismo kiemo vartus. M. Vaivada puolė vytis iš paskos. S. Ž. bėgo per darbo biržos kiemą link Sodų gatvės garažų masyvo. M. Vaivada keletą kartų sušuko, kad šis sustotų, nes bus panaudotas šaunamasis ginklas. Tačiau S. Ž. toliau bėgo, į reikalavimus sustoti nereagavo. M. Vaivada bėgdamas už Darbo biržos pastato iš tarnybinio ginklo iššovė vieną įspėjamąjį šūvį į viršų ir toliau vijosi suimtąjį S. Ž.. Šis nubėgo dar apie 15 metrų, pargriuvo ant žemės ir pareigūnai jį sulaikė (2, 3 b. l.);

- Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-11 reikalavimu Nr. 1-227-457/2014, iš kurio matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismas prašo etapuoti 2014-09-19, 10.00 val. į teismo posėdį kaltinamąjį S. Ž. (4 b. l.);

- 2014-09-18 nurodymu dėl sulaikytųjų, suimtųjų, nuteistųjų konvojavimo Nr. 40-62-1-8316, kuriame konvojaus inspektoriui A. Čelkiui nurodoma sulaikytąjį S. Ž. su apsauga pristatyti į Joniškio rajono apylinkės teismą (5 b. l.);

- 2014-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta šovinio tūtelė (9-14 b. - l.);

- 2014-09-22 liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojo A. Čelkio parodymai, kad 2014-09-19, apie 09.50 val., konvojuojant nuteistąjį S. Ž. į Joniškio rajono apylinkės teismą, S. Ž., einant link įėjimo į teismo pastatą, pasileido bėgti pro užsidarančius teismo vartus, pro juos prabėgo ir bėgo link Joniškio darbo biržos pastato, pareigūnas M. Vaivada reikalavo sustoti, įspėjo, kad šaus ir, S. Ž. nevykdant reikalavimų, M. Vaivada panaudojo šaunamąjį ginklą ir iššovė į viršų, už darbo biržos pastato S. Ž. griuvo ant žemės ir buvo sulaikytas (16-17 b. l.);

- 2014-09-19 liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojo M. Vaivados parodymai, kurie yra analogiški liudytojo A. Čelkio duotiems parodymams (19-20 b. l.);

- 2014-05-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad S. Ž. buvo pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, buvo sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat šiuo nuosprendžiu nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-05-02, ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-04 (31-34 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog S. Ž. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis S. Ž., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendį, būdamas konvojuojamas į Joniškio rajono apylinkės teismą, kur turėjo būti nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamuoju yra S. Ž., pabėgo iš jo laikymo vietos. Kaltinamasis jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų A. Čelkio, M. Vaivados parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys.

Kaltinamojo S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. S. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę S. Ž. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas (24-30 b. l.), būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (31-34 b. l.), už kurį teistumas dar neišnykęs, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (39-43 b. l.), iki suėmimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (44 b. l.). Įvertindamas nustatytą S. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam S. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, padarymą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam šios bausmės rūšies vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu kaltinamajam S. Ž. paskirta galutinė bausmė jau buvo subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nuosprendžiu S. Ž. paskirta bausme (nuosprendis dar neįsiteisėjęs), todėl šiuo nuosprendžiu S. Ž. paskirtos galutinės bausmės netikslinga dar kartą bendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šovinio tūtelė, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Iš nuteistojo S. Ž. valstybei priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjos dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-09-29.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šovinio tūtelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Priteisti iš kaltinamojo S. Ž. valstybės naudai 167,36 (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 36 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.