Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.), gim. (duomenys neskelbtini), Ukraina, Ukrainos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kilija, Ukraina, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-10 apie 06.30 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas keleiviniu autobusu „Neoplan“, valst. Nr. AA7332OX, maršrutu ,,Kijevas-Vilnius“, žodžiu deklaravęs, kad draudžiamų ir ribojamų prekių neveža, paslėpęs tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 80 pakelių cigarečių su Ukrainos banderolėmis, kurių muitinė vertė 241,6 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. B. 2016-11-10 apie 06.30 val. Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas keleiviniu autobusu „Neoplan“, valst. Nr. AA7332OX, maršrutu ,,Kijevas-Vilnius“, paslėpęs tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną pergabeno 80 pakelių cigarečių su Ukrainos banderolėmis.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokią pačią veiką, todėl Administracinių nusižengimų kodekso V. B. veiksmus kvalifikuojantis 208 straipsnio 2 dalis (kontrabanda) šiuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje. V. B. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.).

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (80 pakelių cigarečių) ir vertę (241,6 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (70 pakelių cigarečių ,,Marlboro G. O.“, 10 pakelių cigarečių ,,M. S. P. T.“ ) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16063128660.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.