Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-11-08 · Byla Nr. A2.6.-1143-242/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-08
Bylos Nr.
A2.6.-1143-242/2010
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-01103-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jak
Administracine byla Nr.A2.6.-1143-242/2010Proceso Nr.4-16-3-01103-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 45.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkricio 8 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant E. B., išnagrinejes E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1990 m. rugsejo 5 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, 5 klasiu išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. B. 2010 m. spalio 21 d., 20 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, Rubelninku kaime, budamas neblaivus (2,55 promiles), neturedamas teises vairuoti bet kokios rušies transporto priemoniu, vairavo priklausancia J. M. transporto priemone automobili „Renault 21“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam 2008 m. sausio 28 d. buvo paskirta administracine nuobauda už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje – paskirta 2200,00 Lt bauda, ir, nors bauda sumoketa (atlikti vietoje baudos paskirti viešieji darbai) 2010 m. kovo 18 d., nuo šios nuobaudos ivykdymo iki naujo administracinio teises pažeidimo padarymo dienos, t.y. 2010 m. spalio 21 d., nepraejo vieneri metai (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 36 straipsnis). Savo veiksmais E. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (pakartotinis transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotiku, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu, kai asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyta pažeidima).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kalte del šiu pažeidimu padarymo irodo jo blaivumo testas, policijos pareigunu J. R. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, pranešimas del E. B. nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones - automobilio „Renault 21“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – priverstinio nuvežimo aktas, policijos komisariato pažyma apie E. B. padarytus administracinius teises pažeidimus, taip pat paties E. B. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.

Taciau, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas del aukšciau nurodytu priežasciu perkvalifikuoja E. B. 2010 m. spalio 21 d. padarytus neteisetus veiksmus – transporto priemones vairavima, esant neblaiviam - iš jo administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 129 straipsnio, numatancio atsakomybe už transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojui neblaiviam, neturinciam teises vairuoti, i aukšciau nurodyta ATPK 130² straipsni, numatanti atsakomybe už pakartotini transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyta pažeidima, nes surašant administracinio teises pažeidimo protokola buvo suklysta nurodant kodekso straipsni, kadangi policijos pareigunai galejo nežinoti, jog E. B. 2008 m. sausio 28 d. paskirtos administracines nuobaudos už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, vykdymas pasibaige tik 2010 m. kovo 18 d.

E. B. atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda E. B., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas už keliu eismo taisykliu pažeidimus, be pamineto 2008 m. sausio 28 d. nutarimo, dar buvo baustas ir daugiau kartu, nuolat daro analogiškus teises pažeidimus, jam paskirtu nuobaudu baudu nemoka, be to, 2010 m. spalio 25 d. jam buvo paskirta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padaryma, taip pat i tai, kad E. B. nedirba, turi du nepilnamecius vaikus. Kadangi E. B. neturi teises vairuoti transporto priemones, jam skiriama ATPK 130² straipsnyje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio terminas atitinka šios nuobaudos maksimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima, taip pat jam skiriama ir istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta privaloma papildoma administracine nuobauda – transporto priemones – automobilio „Renault 21“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 283-284, 286-287 str., teisejas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudas – administracini arešta trisdešimciai paru bei konfiskuoti transporto priemone – automobili „Renault 21“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Arešto pradžia skaiciuoti nuo E. B. sulaikymo momento.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Aleksandras Jakubovskis