Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kauno miesto savivaldybėje, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-09-18 apie 21.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje, Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,17 promilių girtumas), pro kasas praėjo nesumokėjęs už 3,48 Eur vertės 1 butelį trauktinės „Trejos devynerios“.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-09-18 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad R. M., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. M. su pažeidimu sutiko (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72084775-16 (1-2 b.l.); parduotuvės apsaugos darbuotojų prašymu ir paaiškinimu (3-4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-09-18 22.24 val. R. M. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-9 b.l.) ir kita bylos medžiaga. Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis asmuo neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, taip pat ne kartą ir už analogiškus teisės pažeidimus, šį pažeidimą padarė turėdamas galiojančią nuobaudą už svetimo turto vagystę, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina artima minimaliai. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-09-18 22.23val. iki 2016-09-18 23.00 val. (1 diena).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) parų administracinį areštą.

Į R. M. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-09-18 22.23val. iki 2016-09-18 23.00 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.