Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnų L. P. ir T. P. interesams, t. y. 2015-05-22 (duomenys neskelbtini), bute, nuo 17 val. vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų L. ir T. P. akivaizdoje. M. D. nustatytas 1,91 prom. girtumas (Alkotesteris „Lion alcolmeter“, 18802, 1,91 promilės). Atvykus policijos pareigūnams, (duomenys neskelbtini), bute garsiai grojo muzika, mažamečiai vaikai L. ir T. P. slėpėsi už lovos. Kadangi M. D. buvo neblaivi, negalėjo pasirūpinti savo vaikais, jie perduoti laikinai globai į Radviliškio Vaikų globos namus „Nykštukas“. Tokiais veiksmais M. D. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios ir sveikos aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, neugdė tinkamų moralės normų, nuostatos į sveiką gyvenimo būdą, tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., 44 str. bei LR CK 3.155 str., 3.159 str., t. y. M. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

M. D. šaukiama į 2015 m. birželio 16 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., yra įrodyta: Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK patrulio N. Š. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), asmens blaivumo testu (2 b. l.), D. D. paaiškinimu (3 b. l.), M. D. pasiaiškinimu (4 b. l.), išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.), M. D. pasiaiškinimu (14 b. l.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, M. D. asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 272, 286, 287, 291-293 straipsniais, teismas

nutaria:

M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) M. D. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.