- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- T-1432-917/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00375-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės A. G. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. G. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant buvimo vietą ir buvimo laiką bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam paskirta pareiga pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendis pakeistas ir pritaikius BK 37 straipsnį A. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl mažareikšmiškumo bei byla dalyje dėl A. G. nuteisimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį nutraukta. A. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 22 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 30 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma išspręsti A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimą, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendyje dėl šios taikytos kardomosios priemonės nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. bei Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprend žiuose nepasisakyta dėl A. G. paskirtos kardomosios priemonės – raštinio pasižadėjimo neišvykti. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendis įsiteisėjo ir atiduotas vykdyti 2022 m. birželio 29 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį: panaikinti nuteistajam A. G. 2021 m. kovo 25 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.