Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos kandidatei J. Š., suinteresuoto asmens R. P. atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui ir išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos R. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Š., M. P., E. P., G. Š. ir R. P., išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. sausio 17 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-122-1004/2022 R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos R. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Teismo posėdžio metu J. Š. sutiko būti paskirta neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. Mano, jog R. P. reikalinga nustatyti globą. Paaiškino, jog šiuo metu ji rūpinasi tėvu ir jo poreikių tenkinimu. Gyvena toje pat laiptinėje, todėl globoti tėvą turi visas galimybes. Nurodo, kad yra pasirengusi tinkamai prižiūrėti ir globoti tėvą bei tinkamai atstovauti ir turto administratorės pareigas.

3. Suinteresuoto asmens R. P. atstovas advokatas neprieštaravo, kad nustačius globą, neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore būtų paskirta jo dukra.

4. Išvadą teikianti institucija teismo posėdžio metu patvirtino 2022 m. vasario 3 d. pateiktą išvadą, kuria pažymėjo, jog neveiksniam R. P. būtina nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti dukrą J. Š.. Teigia, jog J. Š. sutinka būti neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. R. P. gyvena su sutuoktine, šiuo metu jis yra gydomas Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. J. Š. dirba pagal verslo liudijimą, pagal sveikatos būklę gali globoti tėvą. Nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti R. P.. Nurodo, kad neveiksnus R. P. gauna senatvės, tremtinio pensijas bei tikslinę kompensaciją. Yra žinoma, jog neveiksnus asmuo bendrąja jungtine nuosavybe turi įregistruoto nekilnojamojo turto (butą (duomenys neskelbtini)).

5. Suinteresuoti asmenys M. P., E. P. ir G. Š. teismo posėdyje nedalyvavo. Nesant bylos šalių prieštaravimų, kad J. Š. taptų tėvo R. P. globėja ir turto administratore (kas žinoma ir iš anksčiau išnagrinėtos civilinės bylos medžiagos) byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-122-1004/2022 R. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei neveiksniu pripažinto suinteresuoto asmens atstovui ir išvadą teikiančiai institucijai neprieštaraujant, R. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

7. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad nustačius globą, neveiksnaus R. P. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukrą J. Š.. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad J. Š. neteista, administracine tvarka bausta tik dėl pažeidimų transporte (baudos sumokėtos), nėra įrašyta į įskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų, dirba pagal verslo liudijimą, yra sveika ir gali globoti tėvą bei sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore bei atstovauti jo interesus. J. Š. sutuoktinis neprieštarauja, kad neveiksnų R. P. globotų J. Š. ir būtų jo turto administratore, tam prieštaravimų nėra pareiškė ir suinteresuoti asmenys.

8. R. P. gauna senatvės ir tremtinio pensijas bei tikslinę kompensaciją. R. P. bendrąja nuosavybe yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

9. J. Š. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjos kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažinto neveiksniu R. P. globėja ir turto administratore skirtina dukra J. Š. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. Š. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti R. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Skirti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.