- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-17
- Bylos Nr.
- A-1374-552/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02561-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Pareiškėjas
- V. L.
- Trečiasis asmuo
- Trakų rajono apylinkės teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Trakų rajono apylinkės teismas) dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja V. L. kreipėsi į teismą su skundu (t. I, b. l. 1–7), kurį patikslino (t. I, b. l. 127), prašydama iš Lietuvos valstybės priteisti 11 593,28 Lt neišmokėto darbo užmokesčio už darbą poilsio ir švenčių dienomis dirbant teisėja Trakų rajono apylinkės teisme.
Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo (toliau – Teisėjų atlyginimo įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis nustato teisę už viršvalandinį darbą ir darbą poilsio bei švenčių dienomis gauti ne didesnę kaip pareiginės algos dydžio vienkartinę priemoką, neviršijant atitinkamų metų nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui. Be to, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad minėta nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsniui.
Pareiškėja pažymėjo, kad pagal teismo pirmininko patvirtintus budėjimo grafikus 2009 m. teisėjai budėjo ir toliau budi poilsio ir švenčių dienomis, tačiau nei 2009 m., nei vėliau nebuvo mokama už darbą poilsio ir švenčių dienomis, išskyrus Trakų rajono apylinkės teismo pirmininko 2011 m. gruodžio 21 d. įsakymu Nr. P-75 (t. I, b. l. 81) buvo išmokėta vienkartinė 800 Lt priemoka už budėjimus.
Pareiškėja nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog specialiu įstatymu apmokėjimas teisėjams už darbą poilsio ir švenčių dienomis nėra nustatytas, todėl šio ginčo atveju turėtų būti taikytina Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 194 straipsnio 2 dalies nuostata, reglamentuojanti apmokėjimą darbuotojams už darbą poilsio ir švenčių dienomis. Pabrėžė, kad teisėjų darbą poilsio ir švenčių dienomis patvirtina darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, todėl už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d. pareiškėjai turėjo būti apskaičiuota ir išmokėta 12 393,28 Lt, išskaičius 800 Lt, t. y. 11 593,28 Lt.