Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto V. T. įmonės „Tamma“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės V. T. įmonės „Tamma“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Reniva“ 2021 m. lapkričio 3 d. pateikė teismui prašymą pakeiti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių jo teisių ir pareigų perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, patvirtinti galutinę V. T. įmonės „Tamma“ bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl V. T. įmonės „Tamma“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Byloje nustatyta, kad V. T. įmonei „Tamma“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“; nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas V. T. įmonės „Tamma“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 7 071,02 Eur dydžio reikalavimas. Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 2d. nutarė V. T. įmonę „Tamma“ likviduoti dėl bankroto. Atlikusi visas bankroto procedūras, administratorė prašo priimti sprendimą dėl V. T. įmonės „Tamma“ veiklos pabaigos, prieš tai patikslinus kreditorių ir patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese JANĮ nėra reglamentuota. Tačiau teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-66-407/2021) laikomasi nuomonės, jog bankroto proceso veiksmingumo tikslas (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis), kreditorių lygiateisiškumo principas (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis) ir šio proceso kolektyvinis pobūdis leidžia teigti, kad kreditorių reikalavimų tikslinimas yra galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese nėra galima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Kilus poreikiui tikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuotos nuoseklios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas aiškinančios teismų praktikos, leidžiančios tikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

Administratorė prašo pakeisti kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių jo teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi. Nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2021 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-123 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“ nuo 2021 m. liepos 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo Mažeikių skyrius buvo reorganizuotas prijungiant jį prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, kuriam po reorganizavimo perėjo visos reorganizuojamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus teisės ir pareigos. Teismo vertinimu, šiuo atveju egzistuoja teisinis pagrindas Valstybinio socialinio draudimo fondo Mažeikių skyrių pakeisti jo teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriumi paliekant kreditorinio reikalavimo dydį nepakeistą – 7 071,02 Eur (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo. Administratorės pateiktoje galutinėje V. T. įmonės „Tamma“ bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų bendra suma – 51 203,21 Eur. Bendrovės bankroto byloje iš viso buvo patirta 4 832,18 Eur išlaidų. Bankroto procedūrų metu nepavyko parduoti įmonės savininkui nuosavybės teise priklausančio turto per vienerius metus, nes jokių pasiūlymų ar susidomėjusių pirkėjų įsigyti turtą nebuvo sulaukta, tačiau buvo gauta 6,97 Eur pajamų iš antstolės A. A., kurios buvo panaudotos administravimo išlaidų dengimui. Kreditoriniai reikalavimai nebuvo dengiami. Galutinei bankroto ataskaitai visi kreditoriai pritarė 100 proc. 2021 m. lapkričio 3 d. susirinkime 2-uoju darbotvarkės klausimu. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios V. T. įmonės „Tamma“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi V. T. įmonė „Tamma“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjūčio 5 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-12871 patvirtina, kad V. T. įmonė „Tamma“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduojamos dėl bankroto V. T. įmonės „Tamma“ bankroto byloje kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių pakeisti jo teisių perėmėju Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi su 7 071,02 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.

Patvirtinti V. T. įmonės „Tamma“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti V. T. įmonės „Tamma“, kurios juridinio asmens kodas 233116320, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti V. T. įmonės „Tamma“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. T. įmonės „Tamma“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.