- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- 2-4703-1031/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01802-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- K. A.
- Atsakovas
- N. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės K. A. ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė K. A. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo N. J. 700,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad notariškai patvirtintu įgaliojimu pavedė savo sutuoktiniui N. A. nupirkti jos vardu nekilnojamąjį turtą, pasirašyti preliminarias sutartis, įregistruoti viešame registre nuosavybės teises bei atlikti kitus su tuo susijusius teisinius veiksmus. 2018-11-01 jos sutuoktinis N. A. su atsakovu pagal pirkimo-pardavimo sutartyje numatomą buto kainą, siekint užtikrinti pagrindinės sutarties užtikrinimą, sudarė mokėtinų sumų dalies – 1500 Eur, kuriuos pavadino rankpinigiais, sumokėjimo sutartį. Pagal šį sandorį atsakovui buvo sumokėta 1500 Eur. 2018-12-11 atsakovas pripažino, kad nebegali įvykdyti savo įsipareigojimo perleisti gyvenamąjį būstą ir grąžino dalį įmokos – 800 Eur. Taip pat atsakovas įsipareigojo iki 2018-12-31 sugrąžinti likusią sumos dalį – 700 Eur. Iki nurodytos datos atsakovas prievolės grąžinti pinigus neįvykdė.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-02 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – santuokos liudijimo (3 b. l.), 2018-06-07 įgaliojimo (4 b. l.), rankpinigių sutarties (5 b. l.), 2019-01-07 raginimo (7 b. l.) bei ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių (1 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.98 straipsnio 1 dalį rankpinigiais laikoma pinigų suma, kurią viena sutarties šalis pagal sudarytą sutartį jai priklausančių mokėti sumų sąskaita duoda antrajai šaliai, kad įrodytų sutarties egzistavimą ir užtikrintų jos įvykdymą. Jeigu už sutarties neįvykdymą atsako gavusi rankpinigius šalis, ji privalo sumokėti antrajai šaliai dvigubą rankpinigių sumą. (CK 6.100 str. 1 d.). Rankpinigių sutartyje numatyta, jei pirkėjas dėl pardavėjo kaltės neįvykdo pagrindinės sutarties per joje nurodytus terminus, pardavėjas privalo sumokėti visą rankpinigių sumą (sutarties 2 p.). Sutartyje esantis įrašas patvirtina, kad ieškovė gavo 800 Eur iš atsakovo, o atsakovas likusius 700 Eur įsipareigojo atiduoti iki 2018-12-31, tačiau šios sumos iki nurodyto termino ieškovei negrąžino. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 700,00 Eur skola.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) skolą.
Priteisti valstybei iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.