Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-03 · Byla Nr. A2.9.-1484-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
A2.9.-1484-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01165-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
R. B.
Administracinės bylos Nr.: A2.9.-1484-389/2016
Proceso Nr. 4-08-3-01165-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, deklaravusios gyvenamąją vietą prie Panevėžio m. sav., pensininkės, vidurinio išsilavinimo, našlės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-05-06, apie 16.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), patalpose, elgėsi įžūliai, veržėsi į centro patalpas, reikalavo neaiškių dokumentų, į prašymus nusiraminti nereagavo, keikėsi, grasino centro darbuotojams V. S. ir E. M., juos įžeidinėjo. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdyje R. B. sutiko su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59792042-16 (b.l. 5-6); Socialinių paslaugų centro darbuotojų V. S. ir E. M. paaiškinimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-14). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl pažeidėja baustina.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. per vienerius metus keturis kartus bausta administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, neteista, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima vidutiniam dydžiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057700458.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė