Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-09-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2d. dėl to, kad ji 2014-09-27 apie 11:30 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi elgėsi agresyviai policijos pareigūnų atžvilgiu, tyčia nevykdė pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų palikti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Alytuje, priešinosi policijos pareigūnams aktyviais veiksmais, spardėsi kojomis, trankėsi rankomis, todėl pareigūnai ėmėsi veiksmų vadovaudamasis LR Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 ir 4 p. Šiais savo veiksmais J. S. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 187 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Taigi, objektyvioji šio pažeidimo pusė gali pasireikšti alternatyviomis veikomis: 1) pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymu, 2) taip pat jo garbės ir orumo įžeidimu, reiškiamu žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, t.y. pakanka bent vienos šios objektyviosios pusės požymio, kad asmenį būtų galima traukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 2 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnį ir 284 straipsnio 2 dalį, ne kartą yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai: 1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas pažeidimą padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. Pažeidimo esme ATPK 260 str. 1 dalies prasme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, kaltinimas J. S. buvo pareikštas dėl abiejų alternatyvios veikų- pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymo ir jų garbės bei orumo įžeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog tam, kad būtų konstatuota ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo (teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas) sudėtis, būtina nustatyti, ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, susidedanti iš keturių elementų. Pirmiausia, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką ir, antra, kad atsirastų administracinė atsakomybė, policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas ir jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-841/2006).

Kaip matyti iš teisme ištirtų įrodymų, įvykio metu J. S. buvo bute, es. (duomenys neskelbtini), Alytuje, kuriame įvyko jos konfliktas dėl buto pardavimo su ten gyvenančiu motinos broliu S. S., kuris iškvietė policijos pareigūnus. Byloje esantys duomenys - J. S. paaiškinimas ir 2013-08-19 teismo įsakymas, iš kurių matyti, kad jos gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), Alytus (b.l. 7, 17), patvirtina, kad tai yra faktinė J. S. gyvenamoji vieta, nes iš Gyventojų registro tarnybos ir asmens duomenų matyti, kad J. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra Alytaus r. m. sav. ir ji įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (b.l. 13,16).

Tokie susiklostę santykiai tarp artimais giminystės ryšiais siejančių žmonių S. S. ir J. S. kvalifikuotini kaip civiliniai teisiniai santykiai, todėl dėl iškeldinimo iš buto ir turtinių ginčų pažeistos S. S. teisės turi būti ginamos civiline tvarka.

Jokių kitų duomenų, įrodančių, kad J. S. kėsinosi pažeisti nustatytą valdymo tvarką, byloje nėra.

Nors Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad J. S. minimame bute neregistruota, tačiau tokių duomenų nepakanka, kad būtų konstatuota, jog ji neteisėtai įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Alytuje, ir neteisėtai ten būna, kad pareigūnai turėtų teisėtą pagrindą reikalauti ją palikti butą ir panaudoti specialiąsias priemones bei fizinę jėgą.

Taip pat byloje nėra ir jokių duomenų, patvirtinančių, kad J. S. būtų įžeidusi pareigūnų garbę ir orumą, nes pats pasipriešinimo faktas pareigūnams negali būti laikomas tuo pačiu ir garbės ar orumo įžeidimu.

Jokių kitų duomenų, patvirtinančių pareikštą kaltinimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui byloje nėra, todėl pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, prieš pareikšdami tokį kaltinimą, pirmiausia turi surinkti, kaip to reikalauja ATPK 256 str.3 d., tai patvirtinančius įrodymus ir užfiksuoti juos administracinio teisės pažeidimo protokole.

Nesant teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. sudėties, nėra ir administracinės atsakomybės pagrindo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla J. S. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. S. atžvilgiu nutraukti, nesant teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.