- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-19
- Bylos Nr.
- e2YT-7132-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06071-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus
- Kategorijos
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sutuoktinės N. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, jos palikimą 304/1215 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 93/374 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), teisėtai pradėdamas jį valdyti. Taip pat pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. B. priėmė po savo tėvo A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą 304/1215 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 93/374 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), teisėtai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama N. J. B. iki mirties kartu gyvenusi su savo sutuoktiniu A. J. B. – (duomenys neskelbtini). Po mamos ir sutuoktinės N. B. mirties nei pareiškėjas, nei jo tėvas A. J. B. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, kadangi tėvas manė, jog kartu sugyventas turtas vis tiek priklauso jam ir sūnui. Todėl paveldėjimo byla po N. J. B. mirties nebuvo užvesta. Po mamos ir sutuoktinės N. J. B. mirties liko palikimas: 304/1215 ha žemės sklypo dalis, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) ir 93/374 žemės sklypo dalis, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Visu šiuo turtu naudojosi ir prižiūrėjo likęs gyvas sutuoktinis, tai yra tėvas A. J. B.. Jis mokėjo mokesčius, tvarkė namus, prižiūrėjo žemės sklypus, naudojosi ir sutuoktinės paliktais daiktais. Po savo sutuoktinis mirties, pareiškėjo tėvas A. J. B. dėl labai blogos sveikatos ir dėl įstatymo nežinojimo, praleido numatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Pareiškėjas po tėvo mirties taip pat į notarą nesikreipė, nes nežinojo, be to buvo labai pasiligojęs. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, dėl sunkios ligos ( tuberkuliozės) , nesikreipė į notarą su pareiškimu priimti po tėvo mirties palikimą. Terminas palikimui priimti buvo praleistas. Notaras nurodė kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo judinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes nėra priimtas palikimas po mirusios N. J. B. mirties. Pareiškėjas nurodo, kad po savo tėvo A. J. B. mirties rūpinosi žemės sklypais. Žemės sklypais pagal nuomos sutartį naudojasi ŽŪB „AUGA Gustoniai“, kuri prižiūri ir naudojasi minėtais žemės sklypais. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus dėl palikimo priėmimo. Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo įforminimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiškimą dėl juridinę reikšmė turinčių faktų nustatymo nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Palikimas atsiranda palikėjui mirus ( Civilinio kodekso 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi turtą pagal įstatymą. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio nuostatos numato, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp A. J. B. ir N. J. B. sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, V. B. yra mirusiųjų A. J. B. ir N. J. B. sūnus.
Iš Klaipėdos m. pirmojo notarų biuro notarės A. K. 2017 m. liepos 5 d. liudijimo matyti, kad po N. J. B. mirusios (duomenys neskelbtini) ir po A. J. B. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, Klaipėdos m. pirmajame notarų biure paveldėjimo bylos nebuvo vedamos.
Po N. J. B. mirties liko nekilnojamasis turtas: 304/1215 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). ir 93/374 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Dėl 304/1215 žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini) yra sudaryta nuomos sutartis su ŽŪB „AUGA Gustoniai“.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai nurodyti pareiškime dėl palikimo priėmimo, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo tėvas A. J. B. po savo sutuoktinės N. J. B. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai šį palikimą valdyti, tai yra sudarydamos nuomos sutartį dėl N. J. B. priklausančių žemės sklypų dalies, rūpindamasis ir prižiūrėdamas šiuos žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui A. J. B., pareiškėjas toliau rūpinosi šiais žemės sklypais, tai yra buvo tęsiama nuomos sutartis, mokami mokesčiai ir pan., kas leidžia teigti, kad pareiškėjas V. B. po savo tėvo mirties A. J. B. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai šį palikimą valdyti. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjui būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė po savo sutuoktinės N. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, jos palikimą: 304/1215 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ir 93/374 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po savo tėvo A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo palikimą: 304/1215 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ir 93/374 ha dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.