Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016-07-17, apie 01.50 val., Utenoje, Vaižganto g. prie pastato Nr. 32, vairavo P. K. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,73 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jo draugas S. Ž. paėmė savo senelio automobilį, o vėliau, kai pavartojo alkoholinius gėrimus, davė jam pavairuoti. Kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįta, nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas V. K. parodė, kad automobilio savininku buvo jo tėvas P. K., kuris teisės pažeidimo padarymo metu gulėjo ligoninėje, o vėliau mirė. Automobilį paveldėjo G. K.. S. Ž. yra anūkas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio šaknelės (b. l. 8), tarnybinių pranešimų (b. l. 13, 14), asmens duomenų (b. l. 16), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-07-17, apie 01.50 val., Utenoje, Vaižganto g. prie pastato Nr. 32, vairavo P. K. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,73 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų, reikalavimus, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, su kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, nebuvo perleista su transporto priemonės P. K. leidimu, todėl daroma išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą bei neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str.,

nutaria:

- pagal ATPK 129 str. – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

-pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – šešių (6) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą, per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16059678207.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.