- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- e1-352-564/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kaltinamasis
- D. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis vairuotoju uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kkaltinamasis D. S. neteisėtai laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, tai yra nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento iki 2025 m. kovo 10 d., 15.20 val., vykdamas kaip keleivis lengvuoju automobiliu „VW Crafter“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija) iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neteisėtai laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. kovo 10 d., apie 15.20 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Žiogaičių k. ribose, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.
Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad supranta, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi jį gavo iš kažkokio agento Indijoje, sumokėjo jam 15000 rupijų. Jam nereikėjo lankyti jokių vairavimo kursų, laikyti egzaminų, todėl jis iš karto suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Iki 2025-03-10 niekas šio vairuotojo pažymėjimo netikrino, nors turi šį vairuotojo pažymėjimą jau kurį laiką. Jis suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas netikras, tačiau jis jam buvo reikalingas gauti darbą Lietuvoje, kadangi šiuo metu jis vis dar dirba vairuotoju Lietuvoje.
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:
Liudytojas V. M., patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2025-03-10, nuo 09.00 val., kartu su tos pačios užkardos jaunesniaisiais specialistais A. R. ir E. S. vykdė tarnybą dieninėje pamainoje. Apie 15.20 val. Žiogaičių k. teritorijoje, tikrino pravažiuojančias transporto priemones. Panašiu laiku patikrinimui sustabdė iš Lietuvos išvykstantį automobilį „VW“. Automobilį vairavo asmuo, kuris prisistatė Lietuvos Respublikos piliečiu, kaip keleivis vyko Indijos Respublikos pilietis. Asmenys nurodė, kad jie visi dirba vairuotojais, todėl paprašė, kad jie pateiktų ne tik savo asmens tapatybės dokumentus, bet ir vairuotojo pažymėjimus. Patikrinus Lietuvos Respublikos piliečio pateiktus asmens tapatybės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, dėl jo tikrumo abejonių nekilo - dokumentai buvo tikri. Pagal keleivio pateiktą Indijos Respublikos piliečio pasą, nustatyta, kad tai D. S.. Asmuo pateikė leidimą gyventi Lietuvoje ir Indijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą indišką vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad šis vairuotojo pažymėjimas galimai suklastotas. Paklausus pas D. S. apie šį vairuotojo pažymėjimą, jis pasakė, kad tai yra tikras vairuotojo pažymėjimas, kuris jam oficialiai buvo išduotas Indijoje.
2025-03-10 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A. K. pateikė tyrėjai galimai suklastotą Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą išduotą D. S. vardu.
2025-03-13 Apžiūros protokole užfiksuota vairuotojo pažymėjimo apžiūra. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame nurodyti D. S. asmens duomenys, yra netikras.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai laikė ir 2025 m. kovo 10 d., apie 15.20 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Žiogaičių k. ribose, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams panaudojo žinomai netikrą Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus galinčius keisti nuteistojo elgesį. Teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, bausmės atlikimo metu neskiriant nuteistajam intensyvios priežiūros.
Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. S. bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. S. bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 10 d. iki 2025 m. kovo 12 d., 1 (vieną) sulaikymo dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad 9 (devynias) laisvės apribojimo dienas D. S. jau atliko.
Kardomąsias priemones – dokumento (paso) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
-netikrą Indijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą D. S. vardu, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui mokymo tikslams.
Išaiškinti, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:
1) susisiekti su Probacijos tarnyba (Vakarų Lietuvos skyriumi, Tilžės g. 198, 76203 Šiauliai), per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties, teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;
2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;
3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.