Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Nyderlandai, nevedęs, dirba užsienyje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š.

, būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2098, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Tauragės m., V. Kudirkos g. 9, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. kovo 15 d. L. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis nubaustas 15 Eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką L. Š. būdamas karo prievolininku, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2021 m. balandžio 6 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2021 m. balandžio 29 d. už administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. jam paskirta 100 Eurų bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 20 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniam padaliniui, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

L. Š.

ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė, kad su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas, suprato, kaltu visiškai prisipažįsta. Savo duomenis į privalomosios karinės tarnybos skyrių pateikė 2020 m. vasario mėnesį, kai buvo pašauktas pirmą kartą. Po to išvyko į užsienį ir jo medicininė patikra buvo atšaukta dėl "koronos" viruso. 2021 metais buvo pašauktas į privalomąją karinę tarnybą vėl, bet tuo metu neturėjo galimybės grįžti ir greitu laiku neturės dėl "koronos" viruso ir dėl darbo. Visiškai pripažįsta kaltę ir sutinka užbaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 61).

Motyvuojamoji dalis

Be L. Š. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2021-07-30 Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto dėl ikiteisminio tyrimo iniciavimo, nustatyta, kad Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. Š., gim. 1999-07-10, nustatyta, kad galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje. (b. l. 1-3).

Iš internetinės svetainėje https:/sauktiniai.kam.lt/ viešai paskelbto karo prievolininkų sąrašo išrašo nustatyta, kad L. Š. pateko į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 2098).

L. Š.

, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą, turėjo pateikti karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-17. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė, todėl karo prievolininko pareigų nevykdė. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-06 ir išsiųstas šaukimas atvykti. Iki nurodytos datos (2021-04-06) L. Š. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Iki šaukime nurodytos datos 2021-05-20 L. Š. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 21).

Liudytoja L. Š. parodė, kad L. Š. yra jos sūnus. Jis 2018 metais, rugpjūčio mėnesį išvyko į Olandiją dirbti. Nuo 2019 metų L. Š. deklaravo gyvenamąją vietą Nyderlanduose, nuo to laiko jis ten gyvena ir dirba. Tai, kad jam buvo siųsti šaukimai atvykti dėl privalomos karo tarnybos ji gavo į namus 2020 metais. Kviečiamas sūnus dėl karo prievolės atlikimo 2020 m. vasario mėnesį nuvyko į karo prievolė tarnybą. Koks ten buvo pokalbis ar kokius dokumentus pateikė apie tai nieko negali pasakyti, nes nežino. Po to L. Š. išvyko į užsienį dirbti, ten ir gyvena. Sūnui išvykus iš karo prievolės tarnybos gavo laiškus 2 ar 3 su administraciniais nusižengimo protokolais, dėl to, kad sūnus nevyksta karo prievolės atlikti. Administracines baudas už sūnų sumokėjo. Kiek jai žinoma jos sūnus L. Š. šių metų vasaros pradžioje susisiekė su Lietuvos karo prievolės tarnyba ir paaiškino, kad yra išvykęs į užsienį. Paaiškino, kad į Lietuvą grįš 2021 metų pabaigoje. Po tokio jo paaiškinimo laiškų su baudomis negavo. Apie tai, kad sūnaus L. Š. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas sužinojo šiandien atvykusi į policiją apklausai (b. l. 42-45).

Iš 2021 m. vasario 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo nustatyta, kad L. Š. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 37)

Iš 2021 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR P-659-2021 nustatyta, kad L. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 eurų baudą iki 2021 m. balandžio 15 d. L. Š. baudą sumokėjo 2021 m. balandžio 6 d. (b. l. 14-15, 22-23).

Iš 2021 m. balandžio 7 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo nustatyta, kad L. Š. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 24).

Iš 2021 m. balandžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR P-1218-2021 nustatyta, kad L. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 28-29), kurio pagrindu 2021 m. gegužės 17 d. priimtas nutarimas ir L. Š. paskirta 100 Eur dydžio bauda (b. l. 33-34). Baudą L. Š. sumokėjo 2021 m. birželio 24 d. (b. l. 35-36).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. Š. žinojo jog yra šauktinių sąrašuose, turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Tauragės m., V. Kudirkos g. 9, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis L. Š., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras L. Š. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą. L. Š. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 62-65).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). L. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 48), administracine tvarka baustas (b. l. 50-53), dirbantis užsienyje.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. Š. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 30 MGL (1500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Š. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-491-607/2021. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.