Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.2.-1083-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.2.-1083-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01020-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
R. I.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1083-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01020-2016-6
ROIK:16062024209
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1;2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

R. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2015 m. lapkričio 5 d., apie 20.00 val. prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini) rado mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Ascend Y550“ ir jį pardavė lombardui, nebandydamas nustatyti telefono savininko. Tokiais savo veiksmais R. I. pasisavinimo būdu pagrobė svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. I. į teismo posėdį nepristatytas, prašymų negauta, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. I. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, R. I. rašytiniu paaiškinimu byloje.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. I. pripažino padaręs pažeidimą, yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. I. skirtina didesnė nei minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21str., 24 str., 30² str., 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

R. I. padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti vieno šimto eurų (100 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.2.-1083-635/2016, ROIK: 16062024209.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė