- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- e2YT-9143-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02413-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- A. V., H. F., I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, notarė S
- Kategorijos
- 2.4.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V., H. F., I. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, notarė S. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. V., H. F., I. N. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo A. V., H. F., I. N. tikslu, kad J. V. priėmė A. V., mirusio 1978-10-06, palikimą.
Pareiškime nurodė, kad visi pareiškėjai H. F., A. V. ir I. N. - yra seserys ir brolis. Visų pareiškėjų mama - J. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjų mamos mirties visi pareiškėjai laiku ir tinkamai priėmė palikimą, atsiradusį po jų mamos mirties, tiek bendrai (kartu) pradėdami faktiškai valdyti po mamos mirties likusį turtą, tiek ir pateikdami pareiškimus apie palikimo priėmimą Vilniaus rajono 5-ojo notaro biurui, kuriame yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 43/2018. Po pareiškėjų mamos mirties liko šis nekilnojamasis turtas: 53,54 kv.m. bendrojo ploto gyvenamasis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 10/42607, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas nuosavybės teise pareiškėjų mamos J. V. vardu. Nurodė, kad Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuras atsisako išduoti pareiškėjams paveldėjimo teisės liudijimus į minėtą butą, kadangi notarei trūksta dokumento, kuris patvirtintų, kad pareiškėjų mama J. V. priėmė palikimą, t.y. butą, tiksliau buto atitinkamą dalį, po pareiškėjų tėvo A. V. mirties. Pažymėjo, jog pareiškėjų mama J. V. ir jų tėvas A. V. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo pareiškėjų tėvai įgijo butą. Pareiškėjų tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jų tėvo A. V. mirties visą palikimą, įskaitant ir butą, konkrečiai jo ½ dalį, nes kita ½ buto dalis ir taip priklausė mamai, nes butas buvo įgytas santuokoje, priėmė jų mama J. V..
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarė S. V. informavo teismą, kad neturi suinteresuotumo šios bylos baigtimi ir nedalyvaus teismo posėdyje, todėl prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, jo atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuri nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį J. V. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui, įsitikinus pareiškėjų nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Teismo posėdžio metu pareiškėja H. F. palaikė pareiškimą ir parodė, kad pareiškėjų mama J. V. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Iki tėvo A. V. mirties pareiškėjų tėvai gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute po tėvo mirties liko gyventi pareiškėjų motina J. V., kuriame gyveno iki pat mirties, rūpinosi butu, naudojosi jame esančiais daiktais, mokėjo komunalinius mokesčius. Tėvą laidojo motina J. V.. Kitų pretendentų, ar ginčo dėl tėvo A. V. palikimo nėra. Motina po tėvo mirties į notarą nesikreipė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais pagrindais bei sutiko su pareiškėjos H. F. parodymais. Papildomai parodė, kad ginčo ar kitų pretendentų į tėvo A. V. palikimą nebuvo ir nėra.
Pareiškėja I. N. prašė pareiškimą tenkinti bei palaikė abiejų pareiškėjų parodymus ir visiškai su jais sutiko.
Liudytoja L. B. paaiškino, kad pažinojo pareiškėjų tėvus J. V. ir A. V.. Pirmas mirė tėvas A. V. (duomenys neskelbtini)., o motina mirė šiais metais. Pareiškėjų tėvai iki tėvo A. V. mirties gyveno (duomenys neskelbtini) namo dalyje. Po A. V. mirties ten liko gyventi jo žmona J. V., kuri rūpinosi namo dalimi, mokėjo mokesčius. Jai padėdavo jos dukros. Ten J. V. gyveno iki pat mirties. A. V. laidojo jo žmona. Negirdėjo, kad būtų kokie ginčai dėl A. V. palikimo.
Liudytoja A. C. paaiškino, kad pažįsta pareiškėjus, nes ji buvo pareiškėjų tėvų kaimynė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvai buvo A. V. ir J. V.. Pirmas mirė A. V. gal (duomenys neskelbtini), o J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Iki A. V. mirties pareiškėjų tėvai gyveno namo dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini). A. V. laidojo jo žmona ir vaikai. Toje namo dalyje liko gyventi J. V.. Ir ten ji pragyveno iki savo mirties. Ta namo dalimi rūpinosi ir ją prižiūrėjo (duomenys neskelbtini). Ji mokėjo komunalinius mokesčius.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovai ir suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarė S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp J. V. ir A. V. sudaryta (duomenys neskelbtini), santuokos metu gimė vaikai: A. V., gim. (duomenys neskelbtini), H. F., gim. (duomenys neskelbtini), I. N., gim. (duomenys neskelbtini).
Iš mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjų mama J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjų tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini).
Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, jog A. V., H. F., I. N. priėmė palikimą po savo motinos J. V. mirties (duomenys neskelbtini). Užvesta paveldėjimo byla Nr. 43/2018.
Iš Vilniaus regiono valstybės archyvo rašto, Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro rašto ir Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, jog po A. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo bylų nėra užvesta.
Nekilnojamojo turto registre J. V. vardu įregistruota patalpa-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas – 1998-09-10 sutartis Nr. 2-5510.
Iš 1998-09-10 susitarimo, patvirtinto Vilniaus miesto 15-jame notarų biure, kuriuo pakeistas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), į privačios nuosavybės teise priklausančius butus matyti, jog minėtą susitarimą pasirašė vienasmeniškai pareiškėjų mama J. V..
Iš Vilniaus r. sav., Nemenčinės m. sen. Pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad J. V. nuo 1978-02-02 buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Iš 1998-09-24 pažymėjimo matyti, jog 1998-09-24 Nekilnojamojo turto registre įregistruoti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V..
Iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vietinio ūkio skyriaus 2018-07-23 „Pažymos apie vietines rinkliavas už komunalinių atliekų tvarkymą“ matyti, kad pareiškėjų mama J. V. nuo 2012 m. mokėjo už gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalinių atliekų tvarkymą.
Iš UAB „Vilniaus vandenys“ 2018-07-25 „Pažymos apie atsiskaitymą už geriamąjį vandenį ir (arba) nuotekų tvarkymą“ matyti, kad J. V. buvo UAB „Vilniaus vandenys“ klientė už geriamąjį vandenį ir (arba) nuotekų tvarkymą gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO) 2018-07-23 „Informacijos apie apmokėtą elektros energiją“ kartu su „Priskaitymu ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitą“ matyti, kad J. V. mokėjo už elektros energiją, teikiamą butui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Iš Atsiskaitymo knygelės įrašų nuo 2010 m. iki 2018 m. matyti, kad J. V. mokėjo už paslaugas ir energiją, teikiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), be to, matyti, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-07-23 pažymoje ir Atsiskaitymo knygelėje yra nurodytas tas pats mokėtojo kodas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Pareiškime nurodytos aplinkybės, prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai bei liudytojų paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad J. V. po sutuoktinio A. V. mirties ir toliau gyveno sutuoktinių įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio A. V. mirties J. V. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu santuokos metu įgytu turtu. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad J. V. nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią, siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad J. V. palikimą priėmė (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V. (mirusi (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. V. (A. V.), gim. (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.