Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 (2012-2013 kvotos metais) pardavė pieną perdirbti pieno supirkėjui AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atlikus patikrą nustatyta, kad jis pardavė pieną supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra 2012 m. rugsėjo mėnesį galėjo pagaminti bei parduoti perdirbti 2400 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 2568,1 kg, 2012 m. spalio mėnesį galėjo pagaminti bei parduoti 1600 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 2209,2 kg pieno, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

V. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Be to, V. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b. l. 5-10), rašytiniu V. V. paaiškinimu (b. l. 14) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V. pažeidė nustatytą leistiną maksimalią pieno pardavimo kvotą ją viršydamas, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pieną, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius.

Teismas V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 30² str., 110¹ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n utaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus Šakių rajono apylinkės teisme.