Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-07-10 · Civilinė byla Nr. e2-983-480/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-10
Bylos Nr.
e2-983-480/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Ieškovas
Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Bee Group“
Civilinė byla Nr. e2-983-480/2025 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00179-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bee Group“ dėl piniginių lėšų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir ieškovė, pirkėja, Tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Bee Group“ priteisti ieškiniu reikalaujamą 2 271,22 Eur sumą ir 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovas vykdydamas viešąjį pirkimą neskelbiamos apklausos būdu iš UAB „Bee Group“ (toliau – atsakovas, pardavėjas) įsigijo defibriliatorių G5 AED AUTO su CPR įrenginiu (toliau – ir prekė), už kurį buvo apmokėta pagal atsakovo pateiktą 2024-10-24 PVM sąskaitą faktūrą Nr. BEE-0069. Ieškovas 2024-11-07 atliko pavedimą 2 271,22 Eur. sumai. Prekė į Tarnybą pristatyta 2024 m. gruodžio 2 d. 2025 m. sausio 8 d. Tarnybos direktorė elektroniniu paštu kreipėsi į atsakovę nurodydama, kad įsigytas defibriliatorius instrukcijas duoda anglų kalba, toks prietaisas nepritaikytas Lietuvai. Su atsakove ne kartą derinta (derinta ir galutinė data) iškilusiai problemai spręsti. 2025 m. sausio 31 d. atsakovė pateikė atsakymą elektroniniu paštu, nurodydama, kad teisingiausia inicijuoti produkto gražinimą. Tarnyba, inicijuodama prekės grąžinimą, siuntė kreditinę sąskaitą faktūrą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. BEE-0069 sumokėtų lėšų grąžinimui. Kreditinėje sąskaitoje faktūroje nurodytą sumą per 5 d. d. nuo šio rašto gavimo dienos pervesti į Valstybinės saugomų teritorijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos biudžeto lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).“. Atsakovė 2025 m. vasario 26 d. elektroniniu paštu nurodė, kad „Patvirtinimą gavau. Tvirtinu buhalterijai dėl pinigų grąžinimo (5-7 darbo dienos maksimalus grąžinimo terminas). Kai tik suformuos kreditine sąskaita, taip pat jums prisegsiu“. Pinigių negrąžinus kreiptasi į atsakovę, jos vadovas N. J. 2025 m. kovo 25 d. elektroniniu laišku atsakė: „Patvirtinimą gavau. Tvirtinu buhalterijai dėl pinigų grąžinimo (5-7 darbo dienos maksimalus grąžinimo terminas)“, tačiau pinigai negrąžinti.