Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei V. K., atsakovo A. B. kuratoriui advokatui Gvidui Byčiui, nedalyvaujant atsakovui A. B. ir institucijos, teikiančios byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS) atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškinys pripažįstamas visiškai, sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas, remdamasis ieškovės bei Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS paaiškinimais, kad nepilnametė šalių dukra A. B. nuo pat gimimo gyvena su ieškove, jos globėjos D. P. namuose, kuriuose švaru, tvarkinga, šilta, yra visi patogumai, nepilnametei A. B. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovo gyvenamoji vieta nėra tiksliai žinoma, nes nepavyko su juo susisiekti ir įteikti jam procesinių dokumentų, nusprendžia, kad nepilnamečio vaiko A. B. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina ieškove V. K., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.174 str.).

Dėl išlaikymo šalių nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).

Prašomas priteisti 100 Eur per mėnesį išlaikymo dydis, kurį pripažįsta atsakovo kuratorius, atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šalių nepilnametės dukros poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovė V. K..

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Teismui pateikta 2014-11-28 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-4459, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą V. K. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 115,85 Eur advokato užmokestis, taip pat 2015-04-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-1478, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą V. K. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 104,22 Eur advokato užmokestis ir 7,32 Eur kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusios išlaidos. Viso valstybės naudai priteistina suma 227,39 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 36 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 227,39 Eur valstybės patirtų išlaidų antrinei teisinei pagalbai atlyginti ir 10,10 Eur už procesinių dokumentų įteikimą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 268 str. 5 d ., 282 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti šalių nepilnamečio vaiko – A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2013-10-25 gyvenamąją vietą kartu su ieškove – vaiko motina V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje;

priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį dukrai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2014-08-01 iki A. B. pilnametystės.

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiam vaikui A. B. išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trisdešimt šešis eurus (36 Eur) žyminio mokesčio, du šimtus dvidešimt septynis eurus 39 centus (227,39 Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir dešimt eurų 10 centų (10,10 Eur) už procesinių dokumentų įteikimą. Šios sumos turi būti atitinkamai sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodai 5660 (žyminiam mokesčiui ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą), 5630 (antrinės teisinės pagalbos išlaidoms).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.