Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės ir Irmos Čuchraj, 2008 m. liepos 4 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos AB „Elektros kapitalas“ skundą atsakovams Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir nustatė:

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio sprendimą (įformintą 2008-05-07 raštu Nr. (12.14)SKL-89), kuriuo atsisakyta išduoti sąlygas daugiaaukščiam gyvenamajam namui su administracinėmis patalpomis ir dviejų lygių požemine stovėjimo aikštele Pievų tako g. 36A, Klaipėda, panaikinti ir įpareigoti išduoti šias sąlygas;Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos sprendimą (įformintą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Urbanistinės plėtros departamento Architektūros ir miesto planavimo skyriaus 2008-05-07 raštu Nr. (21.11)-AR6-194), kuriuo atsisakyta išduoti daugiaaukščio gyvenamojo namo su administracinėmis patalpomis ir dviejų lygių požemine stovėjimo aikštele Pievų tako g. 36A, Klaipėda, projektavimo sąlygų sąvadą panaikinti ir įpareigoti Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją įvykdyti LR Statybos įstatymo 20 straipsnio reikalavimus, susijusius su statinių projektavimo sąlygų sąvado išdavimu bei išduoti daugiaaukščio gyvenamojo namo su administracinėmis patalpomis ir dviejų lygių požemine stovėjimo aikštele Pievų tako g. 36A, Klaipėda, projektavimo sąlygų sąvadą.

Pareiškėjos skundas 2008-06-16 Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi priimtas ir pasiruošimo bylos nagrinėjimo stadijoje atsakovai įpareigoti iki 2008 m. liepos 16 d. pateikti atsiliepimus į skundą.

2008-07-03 gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo pareiškėja pareiškia, jog atsisako skundo administracinėje byloje Nr. 1-432-386/2008 ir prašo administracinę bylą Nr. 1-432-386/2008 nutraukti. Skundo atsisakymo bei administracinės bylos nutraukimo klausimą prašo teismo išspręsti rašytinio proceso tvarka arba artimiausiame teismo posėdyje pareiškėjai nedalyvaujant. Pareiškėja nurodo, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, t.y. kad administracinė byla bus nutraukta (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p.), o administracinę bylą nutraukus šiuo pagrindu vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, 102 straipsnio 2 - 4 dalimis, 149 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-432-386/2008 pareiškėjos AB „Elektros kapitalas“ skundą atsakovams Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritoriniam padaliniui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.