Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir S. P. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 1992 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė dvi dukros. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti papildomo termino susitaikymui, nes per teimo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesusitaikė. Nepilnametės dukros U gyvenamą vietą prašo nustatyti su mama ir tėvas teiks išlaikymą dukrai po 500 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Be to, šalys susitaria, kad tėvas teiks išlaikymą pilnametei dukrai L po 500 Lt kas mėnesį, iki ji mokysis bendrojo lavinimo ar kitoje mokykloje, bet ne ilgiau kaip jai sukaks 24 metai. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorius informuotas apie santuokos nutraukimą ir neprieštarauja santuokos nutraukimo pasekmių sutarčiai. Santuokos metu įgytą nekilnojamą, kilnojamą turtą bei automobilį pasidalino gera ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1992 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu gimė dvi dukros. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti papildomo termino susitaikymui, nes per teimo nustatytą dviejų mėnesių terminą nesusitaikė. Nepilnametės dukros U gyvenamą vietą prašo nustatyti su mama ir tėvas teiks išlaikymą dukrai po 500 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Be to, šalys susitaria, kad tėvas teiks išlaikymą pilnametei dukrai L po 500 Lt kas mėnesį, iki ji mokysis bendrojo lavinimo ar kitoje mokykloje, bet ne ilgiau kaip jai sukaks 24 metai. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorius informuotas apie santuokos nutraukimą ir neprieštarauja santuokos nutraukimo pasekmių sutarčiai. Bylos medžiagoje yra kreditoriaus pranešimas, kad bankas neprieštarauja pareiškėjų 2014-06-25 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms. Santuokos metu įgytą nekilnojamą, kilnojamą turtą bei automobilį pareiškėjai pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, patvirtintinant santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – P pavardė, o pareiškėjai- P pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1992 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2014-06-25 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri buvo patikslinta 2014-12-29, pagal kurią pareiškėjai V. P. ir S. P. laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros U. P., gim. 2001, gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. P..

1.1. D. U. P, gim. 2001 ir L. P., gim. 1996 išlaikymui S. P. mokės periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 500 Lt (144,81 Euro), t.y. nepilnametei dukrai U po 500 Lt (144,81 Euro), kas mėnesį iki dukros pilnametystės, o pilnametei dukrai L po 500 Lt (144,81 Euro), kas mėnesį, iki ji mokysis bet kurioje mokymo įstaigoje, bet ne ilgiau kaip jai sukaks 24 metai. Piniginių lėšų tvarkytoja skirtina mama V. P.. S. P. įsipareigoja pinigus pervesti iki einamojo mėnesio 10 dienos.

1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad abu išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

2. Pareiškėjų pavardės.

2.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – P pavardė, o pareiškėjai- P pavardė.

3. Sutuoktinių turtas.

3.1. V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama nuosavybės teisė į ½ nekilnojamo turto.

3.2. Žemės sklypas, unikalus Nr., esantis kaime, Kretingos rajone dalintinas lygiomis dalimis.

Žemės sklypu šalys naudojasi pagal 2014-11-10 UAB “G” parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarka planą– plotu 1/A, 653 kv.m. šalys naudojasi bendrai; 1/B, 499 kv.m. naudojasi S. P.; plotu 1/C, 498 kv.m. naudojasi V. P..

3.3. Gyvenamasis namas, unikalus Nr., esantis.

Patalpos pirmame aukšte, pažymėtos 1-2 (2,41 kv.m.), 1-3 (2,26 kv.m.), 1-4 (22,51 kv.m.), 1-5 (9,66 kv.m.), 1-6 (18,90 kv.m.), 1-7 (16.81 kv.m.), 1-8 (18.65 kv.m.), priskiriamos V. P. ir ji yra šių patalpų naudotoja.

S. P. priskiriama patalpa pirmame aukšte 1-1 (5,28 kv.m.) ir patalpos mansardoje 1-9 (2,85 kv.m.), 1-10 (11,48 kv.m.), 1-11 (17,93 kv.m.), 1-12 ( 17,30 kv.m.), 1-13 (10,37 kv.m.), 14 (1,97 kv.m.) ir S. P. yra šių patalpų naudotojas.

3.4. Rūsio patalpomis R-1 (41,96 kv.m.) bei R-2 (43,17 kv.m.) šalys naudojasi lygiomis dalimis.

3.5. Ūkiniu pastatu, unikalus Nr. malkine, unikalus Nr. bei kiemos statiniais (šulinys, tvora), unikalus Nr. šalys naudojasi bendrai.

3.6. Garažas, unikalus Nr., paskiriamas S. P..

3.7. Santuokos metu įgytas automobilis “Audi A6”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo paliekamas S. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

3.8. Visus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia.

4. Pareiškėjų prievolės.

4.1. Pareiškėjai patvirtina, kad prievolė AB “DnB bankas”, pagal 2005 kreditavimo sutartį Nr. , lieka solidari ir sutarties sąlygos nekeičiamos.

Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį bei galioja iki šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį tinkamo įvykdymo.

šia Sutartimi pasidalino visą santuokos metu įgytą ir/arba bendrąja jungtine Šalių nuosavybe esantį turtą, o taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip įgytas bet koks turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;nė viena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t.t.), arba susilaikyti nuo kokių nors _ veiksmų atlikimo, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų tos

Šalies naudai;

6.2.3. kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir

visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos; —visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.

6.3. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.