Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. N. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu G. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 187 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2012 m. birželio 22 d. nuosprendį ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti gydymosi kursą dėl priklausomybės alkoholiui bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 18 d..

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi G. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

2016 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. N. prašymas, kuriuo jis prašė dar kartą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. nutartimi atsisakė priimti G. N. prašymą. Nurodė, kad nuteistasis G. N. jau buvo pateikęs analogišką prašymą dėl kurio jau buvo pasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog žemesniosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad nuteistasis G. N. 2015 m. lapkričio 23 d. jau buvo pateikęs analogišką prašymą teismui peržiūrėti 2014 m. sausio 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje ir sušvelninti jam skirtą bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi šį nuteistojo prašymą išsprendė, 2016 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos teismas šią nutartį paliko galioti. Vadovaudamasis šiais duomenimis apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad pakartotinis nuteistojo prašymas nepriimtinas ir nenagrinėtinas bei grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad 2015 m. lapkričio 24 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kurioje išaiškino, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas gali būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., tik tuo atveju, kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Šiuo atveju apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, pagal šį nuosprendį nuteistasis G. N. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl šiuo atveju, BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimo taikymas negalimas.

Pažymėtina ir tai, kad G. N. nesutikdamas su 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme turėjo teisę skųsti priimtą nuosprendį, tačiau nuteistasis G. N. šia teise nepasinaudojo. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Dar kartą peržiūrėti baudžiamąją bylą ir švelninti paskirtą bausmę nėra jokių teisinių pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo G. N. skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.