Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei E. G., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. Ž., V. G., (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės V. G. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, susipažinusi su V. G. asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str., jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį V. G. tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pareigūnai V. G. elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-23. Paminėtos institucijos 2012-06-21 ir 2012-08-31 nutarimais už teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ( įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ) nevykdymą paskirta nuobauda – įspėjimas.

2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės V. G. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Teikimas tenkintinas.

Auklėjamojo poveikio priemonės taikymo metu V. G. mokslą tęsė, tačiau sistemingai pažeidinėja įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Už tai V. G. buvo du kartus įspėta, tačiau įspėjimai reikiami poveikio nedaro, ir V. G. toliau pažeidžia paminėtą įpareigojimą. Teisme V. G. negalėjo paaiškinti, kodėl pažeidinėja skirtą auklėjamojo poveikio priemonę. Tokios faktinės aplinkybės rodo, kad V. G. šios auklėjamojo poveikio priemonės tikslai nėra įgyvendinami, todėl auklėjamojo poveikio priemonė keistina į kitą – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kuriuos atlikti V. G. sutinka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės V. G. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone tenkinti, ir 2012-03-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei tęsti mokslą – pakeisti į Lietuvos Respublikos BK 85 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant V. G. per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja A. S.