Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-11-08 apie 09.12 val. Vilniaus miesto savivaldybės A-1 kelio 10 kilometre vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,97 (±0,017) promilės (lengvas) girtumas, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

A. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo visiškai pripažino, nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse, ryte jautėsi gerai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigūnės Ž. M. tarnybinis pranešimas, kad 2014-11-08 d. apie 09.12 val. A-1 kelyje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis MAZDA 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil. A. Š., bendraujant pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapą, jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas lengvas girtumas. Alkotesterio ALCOTEST 6810 Nr. ARYK-0104 kvitas patvirtina, kad 2014-11-08 09:12 val. A. Š. buvo nustatytas 0,97 promilės girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1638117 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23, prietaiso paklaida ±0,017 promilės.

Vairuodamas transporto priemonę neblaivus A. Š. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.

A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, kurį įstatymų leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą. Lengvina A. Š. atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, turint galiojančią nuobaudas už KET pažeidimą. Be to A. Š. praeityje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), tačiau deramų išvadų nepadarė. Jam skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui. Taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėja

NUTARĖ:

A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1200 litų (347 eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams dviem mėnesiams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių terminui, įpareigojant A. Š. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 120 Lt (34,7 eurus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Bauda mokama sumokta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.