Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, nedarbingo, nustatytas darbingumo lygis 10 procentų, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. gegužės 10 d. apie 14 val., P. mieste, V. aikštėje, parkelyje, tai yra viešoje vietoje, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė būdamas girtas (nustatytas 3,02 promilių girtumas), svirduliavo, sunkiai paėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, A. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje šūkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje.

Be to, A. R. 2015 m. gegužės 14 d. apie 22.24 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 15, tai yra viešoje vietoje, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,20 promilių girtumas), svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. R. 2015 m. gegužės 15 d. apie 13.45 val., V. D. g. 15, Pakruojo mieste, policijos komisariato koridoriuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė būdamas girtas (nustatytas 1,77 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti viešus darbus, nes jis gali dirbti, o pinigų neturi, nes nedarbingumo pensijos dar negavo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolais, daiktų paėmimo saugoti protokolais, pažymomis apie asmens duomenis, gyventojų registro išrašu, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

A. R. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, tačiau yra baustas ir turi galiojančių nuobaudų už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), pajamų neturi, anksčiau paskirtų baudų nėra mokėjęs, tačiau administracinis areštas jam negali būti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), taip pat bauda negali būti keičiamas viešaisiais darbais, nes jis yra nedarbingas, todėl vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 straipsnyje, 20 straipsnyje, jis už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2015 m. gegužės 10 d.), yra baustinas 43 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, yra baustinas 35 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2015 m. gegužės 14 d.), yra baustinas 50 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2015 m. gegužės 15 d.), yra baustinas 55 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d.) ribose, t. y. 60 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje bei 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (padarytą 2015 m. gegužės 10 d.) – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (padarytą 2015 m. gegužės 14 d.) – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį (padarytą 2015 m. gegužės 15 d.) – 55 (penkiasdešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.